Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 33-27669/14

Судья Тартынский С.А.

Дело N 33-27669

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Задорожной З.А.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе Лукьянова А.К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года, которым постановлено:

Обязать Лукьянова . в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать СНТ "Росинка" в лице председателя Правления . Ивановича по описи следующие документы:

Бухгалтерские и налоговые отчетности за весь период существования СНГ;

Кассовые книги СНТ за весь период существования СНТ;

Авансовые отчеты СНТ за весь период существования СНТ;

Документы по принятию основных средств на баланс за весь период существования СНТ:

Трудовые договоры за весь период существования СНТ;

Все первичные бухгалтерские документы за весь период существования СНТ;

Платежные поручения, кассовые чеки, акты по работам прокладки газопровода;

Остаток денежных средств по кассовой книге СНТ.

Обязать Лукьянова . предоставить СНТ "Росинка" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную в лице председателя Правления Демина . сведения по расходованию денежных средств Товарищества: на развитие СНТ в 2011 году в сумме . коп., ремонт подстанции в сумме . рублей (2012 г.); на замену ламп уличного освещения в размере . рублей (2012 г.); на вывоз мусора . рублей (2011 г.); ремонт пирсов в сумме . рублей (2012 г.); на подготовку водопровода к зиме в сумме . рублей (2012 г.),

установила:

СНТ "Росинка" обратилось в суд с иском к Лукьянову А.К. об обязании передать документы СНТ, ссылаясь на то, что решением общего собрания СНТ "Росинка" от 19 мая 2013 года председателем Правления СНТ избран Демин А.И. с 01 июня 2013 года. В связи с отсутствием в штате товарищества бухгалтера, обязанности главного бухгалтера возложены также на Демина А.И. Бывший председатель СНТ - Лукьянов А.К. уклоняется передать документы Товарищества. Так, в настоящий момент садовое товарищество не располагает бухгалтерскими и налоговыми отчетностями за весь период существования СНТ, кассовыми книгами, авансовыми отчетами, документами по принятию основных средств на баланс; действующими трудовыми договорами; первичными бухгалтерскими документами, а также не располагает сведениями об остатке денежных средств по кассовой книге СНТ. Удержание документов СНТ "Росинка" Лукьяновым А.К. после сложения с него полномочий Председателя СНТ является незаконным и нарушает права СНТ. Кроме того, Лукьянов А.К. не отчитывается о целевом расходовании денежных средств Товарищества. После ознакомления с актами контрольно-ревизионной комиссии от 25.04.2012 года новое Правление установило отсутствие оправдательных документов по расходованию членских взносов на развитие товарищества в размере . коп. Согласно акту контрольно-ревизионной комиссии от 30.04.2013 года новый председатель Правления (Демин А.И.) установил отсутствие оправдательных документов по расходованию членских взносов на ремонт подстанции в сумме . рублей, на замену ламп уличного освещения в размере . рублей; на вывоз мусора . рублей; ремонт пирсов в сумме . рублей; на подготовку водопровода к зиме в сумме . рублей. Просил суд обязать Лукьянова А.К. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать СНТ "Росинка" в лице председателя Правления Демина А.И. по описи следующие документы: бухгалтерские и налоговые отчетности за весь период существования СНТ; кассовые книги СНТ за весь период существования СНТ; авансовые отчеты СНТ за весь период существования СНТ; документы по принятию основных средств на баланс за весь период существования СНТ: трудовые договоры за весь период существования СНТ; все первичные бухгалтерские документы за весь период существования СНТ; платежные поручения, кассовые чеки, акты по работам прокладки газопровода; остаток денежных средств по кассовой книге СНТ. Также истец просил суд обязать Лукьянова А.К. предоставить СНТ "Росинка" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную в лице председателя Правления Демина А.И. сведения по расходованию денежных средств Товарищества: на развитие СНТ в 2011 году в сумме . коп., ремонт подстанции в сумме . рублей (2012 г.); на замену ламп уличного освещения в размере . рублей (2012 г.); на вывоз мусора . рублей (2011 г.); ремонт пирсов в сумме . рублей (2012 г.); на подготовку водопровода к зиме в сумме . рублей (2012 г.).

Представитель истца СНТ "Росинка" Демин А.И. в суд явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в суд явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене решения по доводам апелляционной жалобы просит Лукьянов А.К., ссылаясь на то, что решение судом постановлено без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания по делу, не обращался, о причинах неявки коллегии не сообщил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца - Председателя СНТ "Росинка Демина А.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы которой, коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 23 Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания СНТ "Росинка" от 19 мая 2013 года председателем Правления СНТ избран Демин А.И. с 01 июня 2013 года. До указанной даты председателем Правления СНТ "Росинка" являлся Лукьянов А.К. (ответчик по делу).

В связи с отсутствием в штате товарищества бухгалтера, обязанности главного бухгалтера возложены также на Демина А.И. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Истец, предъявив требование, утверждал, что требуемые документы СНТ по-прежнему находятся у Лукьянова А.К. Суд с этими утверждениями согласился, положив в основу выводов объяснения вновь избранного председателя Правления СНТ "Росинка" Демина А.И. и показания свидетелей .

Коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку представленные доказательства не подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и выводы суда не основаны на доказательствах.

Удовлетворяя исковые требования СНТ "Росинка", суд первой инстанции исходил из того, что в связи с переизбранием председателя правления Лукьянов А.К. обязан передать товариществу бухгалтерские и налоговые отчетности за весь период существования СНТ; кассовые книги СНТ за весь период существования СНТ; авансовые отчеты СНТ за весь период существования СНТ; документы по принятию основных средств на баланс за весь период существования СНТ: трудовые договоры за весь период существования СНТ; все первичные бухгалтерские документы за весь период существования СНТ; платежные поручения, кассовые чеки, акты по работам прокладки газопровода; остаток денежных средств по кассовой книге СНТ; сведения по расходованию денежных средств Товарищества: на развитие СНТ в 2011 году в сумме . коп., ремонт подстанции в сумме . рублей (2012 г.); на замену ламп уличного освещения в размере . рублей (2012 г.); на вывоз мусора . рублей (2011 г.); ремонт пирсов в сумме . рублей (2012 г.); на подготовку водопровода к зиме в сумме . рублей (2012 г.), однако, указанная обязанность Лукьяновым А.К. не исполнена, доказательств обратного им не представлено, о данном факте свидетельствуют обращения правления СНТ "Росинка" к Лукьянову А.К. с требованием передать указанные документы в СНТ "Росинка".

Коллегия полагает, что суд, оценивая представленные доказательства, не принял во внимание, что по смыслу ст. 301 ГК РФ на истце лежит бремя доказывания наличия требуемого имущества у ответчика.

Из представленных по делу доказательств, актов контрольно-ревизионной проверки СНТ "Росинка", письма председателя правления СНТ "Росинка" Демина А.И. в адрес Лукьянова А.К. о передаче документов, акта передачи технической документации от 14.04.2013 г., приказа N 6 от 01.12.2013 г. о передаче документов, актов приемки денежных средств, показаний свидетелей .. в судебном заседании от 09.04.2014 г. не следует, что требуемые истцом документы имеются в наличии и удерживаются ответчиком.

Свидетель .. в суде пояснила, что за 2013 г. документы не сдала, первый раз пыталась передать документы 16.03.2014 г. в присутствии ., но документы не приняли, второй раз сдала остаток денег, по поводу передачи документов договорились, что передаст их при встрече. С 2004 г. ВРИО бухгалтера, документы, наверное, хранятся в Правлении СНТ "Росинка", за 2013 г. документы хранятся у нее. Вся бухгалтерская документация ею велась и сдана в правление.

Свидетель .. в суде пояснила, что ни одного бухгалтерского документа в правлении нет, без этих документов нельзя работать, документы должны храниться в архиве у ответственного лица. Бухгалтерская документация новому председателю правления не передавалась.

Ответчик отрицает факт передачи ему требуемых документов, наличие у него этих документов и факт их удержания.

Поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку иными доказательствами сторона истца не располагает, судебная коллегия полагает возможным постановить решение, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела и отказать в удовлетворении требований как необоснованных.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года отменить.

В иске СНТ "Росинка" к Лукьянову . об истребовании документов отказать.

Председательствующий

Судьи