Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2014 г. N 33-27707/14

Судья Егоров С.В.

Дело N 33-27707

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Суминой Л.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе заявителя ** Г.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления *** к Президенту *** о нарушении жилищных прав, взыскании денежных средств - отказать,

установила:

*** Г.А. обратилась в суд с иском Президенту *** о нарушении жилищных прав, взыскании денежных средств.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит *** Г.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав *** Г.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии заявления *** Г.А., судья правильно исходил из того, что Конституция Российской Федерации не предусматривает участия Президента *** в рассмотрении дел по требованиям граждан по вопросам, связанных с защитой их нарушенных прав, как об этом указывает в иске *** Г.А. В отношении данных вопросов предусмотрен иной порядок рассмотрения, установленный, в частности, процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ, является правильным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

При таких данных оснований к отмене определения судьи судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу *** Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: