Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 г. N 33-2771/14

Судья:Синицына О.В.

Гр. дело N33-2771

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Котовой И.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Прутян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Федоренкова Ю.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым постановлено:

"отказать Федоренкову Ю.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 25 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Федоренкова Ю.А. к ООО "Пет Ритейл" о дискриминации трудовых прав, компенсации морального вреда. Апелляционную жалобу возвратить заявителю",

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы 25 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Федоренкова Ю.А. к ООО Пет Ритейл" о дискриминации трудовых прав, компенсации морального вреда было отказано .

Федоренков Ю.А. не согласился с указанным решением и подал апелляционную жалобу, заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Чертановского районного суда от 07 октября 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда от 25 марта 2013 года отказано.

Федоренков Ю.А. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Заслушав Федоренкова Ю.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Федоренков Ю.А., ставя вопрос об отмене обжалуемого определения, указывает на то, что он не был извещен о дне рассмотрения его заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением судебной коллегии от 18.02.2014г. судебная коллегия перешла к рассмотрению по правилам 1 инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Из материалов дела следует, что решение Чертановского районного суда г. Москвы по иску Федоренкова Ю.А. к ООО "Пет Ритейл" о дискриминации трудовых прав, компенсации морального вреда было постановлено 25 марта 2013 года.

Сведений о том, когда было составлено мотивированное решение суда по делу не имеется.

26.03.2013г. Федоренковым Ю.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Из материалов дела /л.д.109/ следует, что копия решения получена Федоренковым Ю.А. 29.04.2013г.

Определением от 01.04.2013г. поданная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 06.05.2013г. для устранения недостатков, указанных в определении.

30.04.2013г. Федоренковым Ю.А. подана частная жалоба на определение от 01.04.2013г. (об оставлении апелляционной жалобы без движения), в данной жалобе Федоренков Ю.А. указывает о том, что в окончательной форме решение изготовлено в 20-х числах апреля 2013г., копия решения выдана ему 29.04.2013г.

Определением от 06.05.2013г. частная жалоба на определение от 01.04.2013г. возвращена Федоренкову Ю.А. со ссылкой на то, что подана по истечении установленного срока на обжалование.

Определением от 17.07.2013г. апелляционная жалоба истца на решение суда возвращена в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 01.04.2013г.

25.07.2013г. Федоренковым Ю.А. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 30.07.2013г. заявление о восстановлении срока было возвращено Федоренкову Ю.А. с указанием на то, что оно подано с нарушением требований ГПК РФ - к заявлению о восстановлении срока не приложена апелляционная жалоба.

05.08.2013г. апелляционная жалоба на решение суда была направлена Федоренковым Ю.А. в Мосгорсуд.

21.08.2013г. апелляционная жалоба Мосгорсудом с приложенными к ней документами была направлена в Чертановский районный суд г.Москвы.

Определением от 02.09.2013г. заявление Федоренкова Ю.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было назначено к рассмотрению на 07.10.2013г. в 11ч.

07.10.2013г.судом постановлено обжалуемое определение.

Как усматривается из материалов дела, сведений о том, что Федоренков Ю.А. был извещен о дне рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы 07.10.2013г. в 11ч. в материалах дела не имеется, при таких обстоятельствах, определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в восстановлении Федоренкову Ю.А пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 марта 2013 года у суда не имелось, в связи с чем определение суда от 07 октября 2013 года подлежит отмене, а заявление Федоренкова Ю.А. о восстановлении срока - удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 октября 2013 года отменить.

Восстановить Федоренкову Ю.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи