Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2014 г. N 33-27756/14

Судья: Кененов А.А.

N 33-27756

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10июля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО "ОТП Банк" на определение Люблинскогорайонного суда г. Москвы от 12мая 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "ОТП Банк" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказать,

установила:

ОАО "ОТП Банк" обратился в суд иском к Латышеву А.В. о взыскании ссудной задолженности.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 января 2011г., вступившим в законную силу, исковые требования ОАО "ОТП Банк" были удовлетворены.

ОАО "ОТП Банк" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что в нарушение действующего законодательства суд не направил его в банк.

Представитель ОАО "ОТП Банк" в судебное заседание явился заявление поддержал.

Латышев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит ОАО "ОТП Банк" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Как было установлено судом первой инстанции, представитель ОАО "ОТП Банк" принимал участие в судебном заседании с заявлением на получение исполнительного листа обратился в суд только в 2014г. Заявителю было достоверно известно о состоявшемся решении суда о взыскании в пользу банка ссудной задолженности, он имел реальную возможность получить в канцелярии суда исполнительный лист, предъявив его к исполнению в установленные законом сроки, в связи с чем, суд не нашел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, признав причины его пропуска неуважительными и отказал ОАО "ОТП Банк" в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, решение Люблинскогорайонного суда г. Москвы от 12 января 2011 г., вступило в законную силу 22.01.2011 г., однако суд первой инстанции после вступления его в законную силу, не принял мер и не направил исполнительный лист по юридическому адресу взыскателя либо в Службу судебных приставов по месту нахождения должника.

Таким образом, в связи с не несвоевременным получением ОАО "ОТП Банк" исполнительного листа, процессуальный срок для его предъявления был пропущен заявителем по независящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 333, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12мая 2014 года отменить.

Удовлетворить заявление ОАО "ОТП Банк" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Восстановить ОАО "ОТП Банк" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Люблинского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 г. по требованию ОАО "ОТП Банк" к Латышеву А.В. о взыскании с него в пользу ОАО "ОТП Банк" денежных средств в размере<_> (<_>) рублей <_> (<_>) копеек.

Председательствующий:

Судьи: