Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-27828/14

Судья Ланина Л.Е.

Гр. дело N 33-27828

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе УСЗН района Щукино г. Москвы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года, которым постановлено:

обязать УСЗН района Щукино г. Москвы назначить Сухановой Е.М. в соответствии с Федеральным законом от 7.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячную компенсацию в размере *** руб.,

установила:

Суханова Е.М. 27.11.2013 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения района Щукино г. Москвы (далее - УСЗН района Щукино), в котором просила обязать ответчика назначить ей ежемесячную денежную компенсацию как вдове умершего инвалида ВОВ, основывая требования на положениях ч. 10 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", мотивируя обращение тем, что является вдовой умершего в *** году С*, являвшегося инвалидом вследствие травмы, полученной во время Великой Отечественной войны; отказ ответчика в назначении ежемесячной денежной компенсации является необоснованным и незаконным, поскольку все необходимые документы, подтверждающие инвалидность С* вследствие военной травмы были представлены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 57).

24.03.2014 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик УСЗН района Щукино по доводам апелляционной жалобы, подписанной начальником управления П*.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика УСЗН района Щукино по доверенности Косарева М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала; истец Суханова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 84).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Суханова Е.М., *** года рождения, является вдовой умершего *** С*, что подтверждается свидетельством о заключении брака от *** и свидетельством о смерти (л.д. 12,13).

Суханова Е.М., состоящая на учете в УСЗН района Щукино как вдова умершего инвалида Великой Отечественной войны, является получателем мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, предусмотренных ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Суханова Е.М. обратилась в УСЗН района Щукино с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации как вдове инвалида Великой Отечественной войны на основании ч. 10 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", представив помимо свидетельства о браке и о смерти супруга, удостоверение, выданное С* Ворошиловским РОСО г. Москвы от *** о том, что он является инвалидом * группы и имеет право на льготы, установленные законодательством для инвалидов Отечественной войны, удостоверения о награждении С* знаком за доблесть и отвагу в Великой Отечественной войне, и медалями Вооруженных Сил СССР, учрежденных Указами Президиума Верховного Совета СССР, которыми награждались военнослужащие и лица вольнонаемного состава, принимавшие в рядах Вооруженных Сил СССР участие в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны, партизаны Великой Отечественной войны, участники подполья, а также другие лица, награжденные медалями "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг."

Из материалов дела следует, что УСЗН района Щукино в целях рассмотрения заявления Сухановой Е.М. и проверки прохождения С* военной службы, а также причин установления ему инвалидности, направил запросы в архивы Министерства обороны, военный комиссариат г. Москвы, из ответов которых следует, что какие-либо архивные сведения в отношении С* отсутствуют, при этом ОВК по Хорошевскому району г. Москвы дан ответ, что С* действительно было выдано удостоверение участника Великой Отечественной войны *** и согласно военному билету и перечню ГШ ВС С* являлся *** взвода * гвардейской стрелковой дивизии * гвардейской армии (л.д. 58).

20.03.2013 ответчик отказал Сухановой Е.М. в назначении ежемесячной денежной компенсации предусмотренной ч. 10 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", поскольку отсутствуют документы, выданные органами МСЭ, подтверждающие причинную связь инвалидности С* с выполнением обязанностей военной службы, а также документов, подтверждающих, что С* проходил военную службу.

Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида); в соответствии с ч. 13 указанной статьи при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 14 000 рублей - инвалиду I группы; 7 000 рублей - инвалиду II группы; 2 800 рублей - инвалиду III группы.

Разрешая спор на основании установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона N 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Правил выплаты ежемесячных денежных компенсаций, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 N 142, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку основания для выплаты истцу ежемесячной денежной компенсации имеются, учитывая, что совокупность представленных и собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что С* являлся инвалидом Великой Отечественной войны * группы, и в силу ст. 4 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к инвалидам Великой Отечественной войны относятся указанные в данной статье лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период гражданской войны, Великой Отечественной войны, полученных при защите Отечества или исполнении обязанностей военной службы на фронте, а Суханова Е.М. является его вдовой.

Учитывая, что истцом заявлены требования об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию как вдове умершего инвалида ВОВ * группы, то они рассмотрены судом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, т.е. в пределах заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, поскольку изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иное толкование норм материального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, а также на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН района Щукино г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: