Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-27980/14

Судья: Баранова Н.С. Дело N 33-27980

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе ректора АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 г., которым постановлено:

исковые требования Мошко С. Г. к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Академия Безопасно Бизнеса" (АНО ДПО "АББ") о взыскании долга удовлетворить; взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Академия Безопасности Бизнеса" (АНО ДПО "АББ") в пользу Мошко С. Г. денежные средства в размере _.рублей, проценты в размере _ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп., всего _ руб. _ коп. (_.руб. _. коп.); в удовлетворении встречных исковых требований Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Академия Безопасности Бизнеса) (АНО ДПО "АББ") к Мошко С. Г. о признании договора займа незаключенным отказать,

установила

Мошко С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Академия Безопасности Бизнеса" (АНО ДПО "АББ"), в котором просил взыскать с АНО ДПО "АББ" сумму долга в размере _.. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _. руб. _.коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере _руб. _. коп., ссылался на то, что _.февраля _.г. он и АНО ДПО "АББ" заключили договор денежного займа. В соответствии с актом передачи денежных средств заемщик АНО ДПО "АББ" получил от него (Мошко С.Г.) сумму займа в размере _.рублей. Денежные средства подлежали возврату не позднее _ июля _. г., однако сумма займа возвращена не была, проценты по договору займа не выплачены.

Представитель АНО ДПО "АББ" исковые требования не признал, обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать незаключенным договор займа от _ февраля _ г., указав, что в феврале 2014 года АНО ДПО "АББ" стало известно, что между Мошко С.Г. и АНО ДПО "АББ", в лице ВРИО Болотовой Т.Г., был заключен договор денежного займа от _ февраля _ г. на сумму _ рублей, однако данный договор между Мошко С.Г. и АНО ДПО "АББ" не заключался. Болотова Т.Г., занимавшая в феврале 2012 года должность главного бухгалтера и кассира, заключившая договор от имени АНО ДПО "АББ", в указанный период располагала свободным доступом к печати общества, чековой книжке, кассовому аппарату, несла персональную ответственность за оформление соответствующей первичной документации. Ректор АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н. отсутствовала на территории России по причине нахождения в длительной командировке в США в период с 14 января 2012 г. по 20 марта 2012 г. По условиям договора займа, моментом передачи денежных средств является поступление денежных средств в кассу заемщика. Денежные средства в кассу АНО ДПО "АББ" не поступали, поскольку не передавались Мошко С.Г. ООО КБ "Инвестсоцбанк" установлен лимит остатка кассы 0 рублей, поэтому сумму в размере _ рублей в кассу не поступала, в банк не передавалась. Деньги через кассу предприятия в сумме _ рублей в период февраля по указанному договору займа от Мошко С.Г. не проходили, хозяйственной операции в виде займа денежных средств не проводились, что подтверждается выпиской по счету, выпиской из кассовой книги. Доверенности Болотовой Т.Г. в указанный период не выдавалось. Согласно представленным копиями денежных чеков ООО КБ "Инвестсоцбанк", в отсутствие ректора АНО ДПО "АББ" Болотовой Т.Г. выдавались денежные средства от имени ректора Фон Миллер М.Н. По выписке ООО КБ "Инвестсоцбанк" от _. февраля _ г. на счет АНО ДПО "АББ" Болотовой Т.Г. были внесены денежные средства в сумме _ рублей по договору денежного займа от _. января _.года, заключенному Болотовой Т.Г. с АНО ДПО "АББ", при этом указанная операция была отражена 20 февраля 2012 г. в кассовой книге без оформления соответствующих первичных документов, приходно-кассовый ордер не составлялся. Представленный акт не может являться доказательством передачи денег АНО ДПО "АББ". Поскольку денежные средства АНО ДПО "АББ" получены не были, договор подлежит признанию незаключенным.

Мошко С.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Михайлов A.M. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Представитель АНО ДПО "АББ" по доверенности Фильчуков P.P., ректор АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н. исковые требования Мошко С.Г. не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Третье лицо Болотова Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила приказ ректора АНО ДПО "АББ" N _. от _.января _ г. "О возложении обязанностей исполняющего обязанности ректора АНО ДПО "АББ" на Болотову Т.Г." в связи с командировкой ректора Фон Миллер М.Н. с 14 января по 10 марта 2012 года, а также пояснила, что в период отсутствия Фон Миллер М.Н. обязанности ректора были возложены на нее (Болотову Т.Г.), договор займа с Мошко С.Г. заключен ей по указанию ректора Фон Миллер М.Н., при этом полученные денежные средства в размере _. рублей частично (в размере _. рублей) переведены непосредственно на счет Фон Миллер М.Н., частично внесены на расчетный счет организации, при этом внесение денежных средств оформлено договором займа, заключенным между Болотовой Т.Г. и ректором АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н. При увольнении из организации был составлен акт о том, что организацией АНО ДПО "АББ" денежные средства возвращены Болотовой Т.Г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ректор АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии ректор АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, считала решение незаконным и просила его отменить.

Представитель Мошко С.Г. по доверенности Михайлов А.М. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

На заседание судебной коллегии Мошко С.Г., третье лицо Болотова Т.Г. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения ректора АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н., представителя Мошко С.Г. по доверенности Михайлова А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителей ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, и обоснованно пришел к выводу о взыскании с АНО ДПО "АББ" в пользу истца суммы долга и процентов, и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным как ненашедшим своего подтверждения при рассмотрении дела.

Этот вывод обоснован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, _. февраля _. г. между Мошко С.Г. и АНО ДПО "АББ" был заключен договор денежного займа, по условиям которого, займодавец - Мошко С.Г. передает заемщику АНО ДПО "АББ" денежные средства в размере _. рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до _. апреля _ г. в размере _.руб., оставшейся суммы займа в размере _. руб. в срок до _. июля _.года. Сумма займа может быть возвращена единовременно и по частям, однако вся сумма и проценты должны быть возвращены не позднее _. июля _года.

Согласно условиям заключенного договора за пользование займом установлены проценты в размере _ % годовых.

В силу п. 2.1 названного договора, заимодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до _.февраля _. г. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств в кассу заемщика, по факту получения денежных средств от заимодавца стороны подписывают двусторонний акт.

От имени АНО ДПО "АББ" договор подписан ВРИО Болотовой Т. Г., действующей на основании доверенности от 13 января 2012 года.

Как усматривается из письменных объяснений Мошко С.Г., в феврале _ года к нему обратилась ректор АНО ДПО "АББ" за финансовой помощью в размере _ рублей. Мошко С.Г. встретился с лицом, ее замещающим, Болотовой Т.Г., которой передал по договору займа _руб., Болотова Т.Г. в его присутствии отправила в отделении Юникредит банка примерно _.- _. рублей в США на карточку Фон Миллер М.Н., про оставшуюся часть денежных средств пояснила, что будет оплачивать необходимые счета по поручению Фон Миллер М.Н. Впоследствии он неоднократно обращался с требованиями о возврате денежных средств, но ему сообщалось, что денег нет и не будет.

Из объяснений Болотовой Т.Г., полученных при рассмотрении дела, следует, что ей денежные средства от Мошко С.Г. были получены по прямому указанию ректора академии Фон Миллер М.Н., которые частично внесены на расчетный счет организации, при этом внесение денежных средств оформлено договором займа, заключенным между Болотовой Т.Г. и ректором АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н. На период отсутствия ректора ее обязанности были возложены на нее - Болотову Т.Г. приказом от 13 января 2012 г., также на ее имя ректором Фон Миллер М.Н. была оформлена доверенность.

Перечисление денежных средств в день их получения от Мошко С.Г. на счет Фон Миллер М.Н. в размере _. рублей подтверждается приходным кассовым ордером N _.

Суд обсудил доводы представителя ответчика о том, что Болотова Т.Г. не имела полномочий на получение денежных средств, и обоснованно их отверг, указав, что они опровергаются представленным приказом от 13 января 2012 г. о возложении исполняющего обязанности ректора АНО ДПО "АББ" на Болотову Т.Г., который в установленном порядке недействительным не признан.

В ходе судебного заседания судом были исследованы финансовые документы, представленные ответчиком, согласно которым, денежные средства, полученные от Мошко С.Г., в кассу организации и на расчетный счет не поступали.

Суд обсудил доводы ректора АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н. о том, что на ее счет Болотова Т.Г. перечислила ее (Фон Миллер М.Н.) личные денежные средства, которые были оставлены последней Болотовой Т.Г., и обоснованно с ними не согласился, поскольку факт финансовых отношений между Фон Миллер М.Н. и Болотовой Т.Г. какими-либо доказательствами не подтвержден, договор поручения между сторонами не заключался, доверенность на распоряжение личными средствами Фон Миллер М.Н. не выдавалась.

Дав оценку собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Мошко С.Г. передал денежные средства в долг АНО ДПО "АББ", через его представителя, имевшего на то полномочия, факт передачи Мошко С.Г. денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Учитывая требования названного закона, принимая во внимание, что ответчиком неоднократно заключались договоры займа с физическими лицами, и установив, что договор займа заключен уполномоченным лицом, представлявшим АНО ДПО "АББ", суд обоснованно возложил на АНО ДПО "АББ" обязанность по возврату денежных средств по договору займа от 17 февраля 2012 г.

Рассматривая встречные исковые требования АНО ДПО "АББ" к Мошко С.Г. о признании договора займа незаключенным, суд проверил и обсудил доводы представителей АНО ДПО "АББ", положение в обоснование заявленных требований и представленные ими доказательства, и правильно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для их удовлетворения не имеется.

При этом суд обоснованно исходил из того, что то обстоятельство, что денежные средства не были внесены в кассу организации, на расчетный счет организации само по себе не является основанием для вывода о безденежности договора, поскольку факт передачи денежных средств уполномоченному лицу, действовавшему от имени юридического лица, подтверждается представленными при рассмотрении дела: договором займа, на котором имеет подпись ВРИО АНО ДПО "АББ" Болотовой Т.Г. и поставлена печать организации, актом, объяснениями истца, третьего лица, представленным приходным ордером о частичном перечислении денежных средств ректору академии.

Оснований для признания этого вывода неправильным не установлено.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований АНО ДПО "АББ", суд обоснованно указал в решении, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями к лицу, получившему денежные средства, если считает, что его право нарушено не внесением денежных средств в кассу и на расчетный счет организации.

Установив при рассмотрении дела, что обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок ответчиком не исполнено, суд правильно взыскал с АНО ДПО "АББ" сумму долга в размере _. рублей, а также проценты за пользование заемными средствами за период с _.февраля _ г. по _. декабря _ г. в размере _% годовых, что составляет _. руб. _ коп.

Госпошлина взыскана с ответчика в пользу истца в размере _. руб. _ коп. на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно посчитал допустимым доказательством в подтверждение возложения обязанностей ректора АНО ДПО "АББ" на Болотову Т.Г., представленный Болотовой Т.Г. приказ N _ от _января _ года, необоснован, поскольку указанный приказ является оригиналом, подписанным Болотовой Т.Г. и Фон Миллер М.Н., с печатью АНО ДПО "АББ", при этом в суде первой инстанции указанный приказ оспорен не был, а также не был признан в установленном порядке недействительным.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основанных на всестороннем и объективном исследовании представленных в материалы дела доказательств, установленных по делу обстоятельств, при этом повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ректора АНО ДПО "АББ" Фон Миллер М.Н. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: