Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-27995/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В., с участием прокурора Храмовой О.П., при секретаре Туниной Е.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Кузьминой Ольги Ивановны на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Клаб-Сейл.Ру" в лице конкурсного управляющего Малахова В.Ю. в пользу Кузьминой Ольги Ивановны пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет за период с 05 сентября 2013 года по 28 ноября 2013 года в размере *****руб. 97 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Клаб-Сейл.Ру" в лице конкурсного управляющего Малахова В.Ю. в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере ***** руб. 48 коп.,

установила:

Истец Кузьмина О.И. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Клаб-Сейл.Ру" в лице конкурсного управляющего Малахова В.Ю. о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что она работала в ООО "Клаб-Сейл.Ру" в должности заместителя финансового директора в финансовом департаменте. С 05 сентября 2013 года она ушла в отпуск по уходу за ребенком. Приказом N 1-У от 28 ноября 2013 года она была уволена в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации. Полагала увольнение незаконным, поскольку ей не вручалось предупреждение об увольнении, работодатель не направил в органы службы занятости уведомление об ее увольнении, на момент увольнения она находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако работодателем не начислено и не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в связи с чем оно должно быть выплачено за период с 05 сентября 2013 года по 28 ноября 2013 года в размере *** руб. 18 коп., а с 29 ноября 2013 года по 31 января 2014 года в размере ***** руб. 02 коп.

Конкурсный управляющий Малахов В.Ю. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований Кузьминой О.И., заявил ходатайство о применении пропуска срока на обращение в суд.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузьмина О.И. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет за период с 05 сентября 2013 года по 28 ноября 2013 года в размере ***** руб. 97 коп., и принятии нового решения о взыскании с ответчика в ее пользу пособия по уходу за ребенком за указанный период в размере *******руб. 18 коп. В остальной части истец решение суда не обжалует.

ООО "Клаб-Сейл.Ру" в лице конкурсного управляющего Малахова В.Ю. извещено о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, между тем, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, сведений о причинах неявки представителя не представил.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации определила возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Клаб-Сейл.Ру" в лице конкурсного управляющего Малахова В.Ю.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и только в обжалуемой части, выслушав объяснения Кузьминой О.И., ее представителя Стародумова Ю.О., заключение прокурора Храмовой О.П., полагавшей решение суда подлежащим изменнию, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузьмина О.И. с 25 апреля 2012 года работала заместителем финансового директора подразделения "Финансовый департамент" в ООО "Клаб-Сейл.Ру" с должностным окладом *****руб.

Приказом N 1-У от 28 ноября 2013 года истец уволена в соответствии с п. 1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.

Разрешая спор в части взыскания пособия по уходу за ребенком за период с 05 сентября 2013 года по 28 ноября 2013 года и взыскивая сумму в размере ***** руб. 97 коп., суд исходил из максимального размера пособия по уходу за ребенком ***** руб. 71 коп., установленного абз. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в данной части.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации женщинами по их заявлению предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В соответствии с ч. 3.3. ст. 14 данного Федерального закона средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, определенный в соответствии с частью 3.1 настоящей статьи, не может превышать величину, определяемую путем деления на 730 суммы предельных величин базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, установленных в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком.

Средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком, учитывается за каждый календарный год в сумме, не превышающей установленную в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на соответствующий календарный год предельную величину базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (ч. 3.2).

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 933 и от 24 ноября 2011 года N 974 предельная величина базы для начисления страховых взносов в 2011 году составила **** руб., а в 2012 году - ***** руб.

Таким образом, из приведенных норм следует, что максимальный средний дневной заработок Кузьминой О.И. для расчета пособия по уходу за ребенком составит **** руб. 62 коп. {(****,00 + ****,00): 730}.

В соответствии с ч. 5.1. ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднего дневного заработка, определяемого в соответствии с частями 3.1 и 3.2 настоящей статьи, на 30,4.

Исходя из среднедневного заработка истца в размере **** руб. 62 коп. и с учетом положений ч. 1 ст. 11.2 названного Федерального закона, максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком будет составлять **** руб. 14 коп. (****,62 х 30,4 х 40%).

Учитывая изложенное с ответчика в пользу Кузьминой О.И. за период с 05 сентября 2013 года по 28 ноября 2013 года следует взыскать *** руб. 18 коп., согласно следующему расчету:

за период с 05 по 30 сентября 2013 года за 26 дней - * руб. 65 коп. (**,14 : 30 х 26);

за ноябрь 2013 года - **** руб. 14 коп.;

за период с 01 по 28 ноября 2013 года за 28 дней - *** руб. 38 коп. (***,14 : 30 х 28), всего (****,65 + ****,14 + ***,39).

В этой связи решение суда подлежит изменению в указанной части.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в бюджет города Москвы, составит ****руб. 25 коп.

Решение суда в остальной части отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 12 марта 2014 года в части взыскания с ООО "Клаб-Сейл.Ру" в лице конкурсного управляющего Малахова В.Ю. в пользу Кузьминой Ольги Ивановны пособия по уходу за ребенком и распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с ООО "Клаб-Сейл.Ру" в лице конкурсного управляющего Малахова В.Ю. в пользу Кузьминой Ольги Ивановны в размере **** руб. 18 коп.

Взыскать с ООО "Клаб-Сейл.Ру" в лице конкурсного управляющего Малахова В.Ю. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***** руб. 25 коп.

В остальной части решение Тверского районного суда города Москвы от 12 марта 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи