Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2014 г. N 33-28055/14

Судья суда первой

инстанции Рачина К.А. Гр. дело N 33-28055 /2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Туниной Е.П.

рассмотрев по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

материал по частной жалобе истца Хрипкова Геннадия Павловича и его представителя по доверенности Гудковой Надежды Анатольевны

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 г.,

которым исковое заявление Хрипкова Г.П. к ОАО "Авиакомпания "Сибирь" о назначении страховой выплаты, взыскании задолженности по страховым выплатам, платежей по возмещению вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек,

установила:

Истец Хрипков Г.П. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования (филиал N 36) и к ОАО "Авиакомпания "Сибирь" о возмещении вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием.

Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где истец и его представитель просят отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (п.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что место нахождение ответчика ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (г. Обь, Новосибирской области), не относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, однако, судом не принято во внимание, что исковые требования предъявлены к двум ответчикам и вторым ответчиком является Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал N 36), который расположен в г. Москве, по Страстному бульвару -7, стр.1, что относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

Предъявляя исковые требования в Тверской районный суд г. Москвы, истец реализовал свое право, предусмотренное п.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, на предъявление иска в суд по месту нахождения одного из ответчиком.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и определение подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.135, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года отменить, материал направить в Тверской районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: