Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2014 г. N 33-28287/14

Ф/Судья: Чугаев Ю.А.

Гр. дело N 33-28287

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"14" июля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по представлению Прокуратуры Северного административного округа г.Москвы на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 19 июня 2014 г., которым постановлено: Исковое заявление Прокурора Северного административного округа г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу "ДЕЗ-СЕРВИС" об обязании представить сведения в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N5 по г. Москве и Московской области оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 11 июля 2014г. устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Прокурор Северного административного округа г. Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу "ДЕЗ-СЕРВИС" об обязании предоставить сведения в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N5 по г. Москве и Московской области.

Суд постановил определение об оставлении исковое заявление без движения.

Не согласившись с указанным определением, прокурор Северного административного округа г. Москвы подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив представление прокурора, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Как усматривается из искового заявления, прокурор Северного административного округа г. Москвы просит обязать Закрытое акционерное обществе "ДЕЗ-СЕРВИС" предоставить сведения в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N5 по г. Москве и Московской области обо всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которые оно уплачивает страховые взносы, а также сведения об уплаченных страховых взносах за каждого работающего и в целом за всех работающих у него лицах за 4 квартал 2013-2 квартал 2014 г. по определенным утвержденным формам.

Оставляя без движения исковое заявление, суд сослался на ст. 131 ГПК РФ и исходил из того, что нужно уточнить состав лиц участвующих в деле, в связи с тем, что прокурор ссылается на информационное письмо, представленное ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N5 по г. Москве и Московской области, не привлечено к участию в дело в качестве третьего лица.

Между тем судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, где должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу ч.4 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Таким образом, вопрос о привлечении в качестве третьих лиц подлежит разрешению на стадии досудебной подготовки и не является основанием для оставления заявления без движения, т.к. по форме оно соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Поскольку определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 19 июня 2014 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: