Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2014 г. N 33-28313/14

Судья Невзорова М.В.

гр.д.N33-28313

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Пашкевич А.М.,

при секретаре Куликовой Е.В. ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

дело по апелляционным жалобам истцов Галламова ММ, Галлямова ММ на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 марта 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Галламова ММ, Галлямова ММ к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договоры социального найма, приостановить снос дома отказать.

Установила:

Истцы Галламов М.М., Галлямов М.М. обратились в Бабушкинский районный суд г.Москвы к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с иском об обязании заключить договоры социального найма, приостановить снос дома, в обоснование указали, что занимаемое ими жилое помещение - комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес) , было предоставлено Галламову М.М. по ордеру в 2003 году, в комнате проживают истцы (братья), их сестра Ерофеева С.М. В связи со сносом дома в ноябре 2013 года истцам выдан смотровой ордер на однокомнатную квартиру. Указали, что им необоснованно отказали в заключении с каждым из них договора социального найма , поскольку для постановки на жилищный учет истцам необходимы указанные документы. Истцы ссылаются на то, что они являются инвалидами и относятся к разным семьям, полагают, что каждому из них должно быть предоставлено отдельное жилое помещение взамен комнаты в сносимом доме, просили обязать ответчика заключить с каждым из истцов, как с семьей из одного человека, отдельный договор социального найма жилого помещения, приостановить снос дома 13 корпус 2 по ул. Полярной в г. Москвы.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Галламов М.М., Галлямов М.М. и представитель истца Галламова М.М. адвокат Дейснер В.Ф. заявленные требования поддержали, представитель ответчика - ДЖП и ЖФ г. Москвы Роменская И.В. возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Галламов М.М., Галлямов М.М. по доводам апелляционных жалоб.

Истцы Галламов М.М., Галлямов М.М. и представитель истца Галламова М.М. адвокат Дейснер В.Ф. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилого фонта города Москвы, в судебном заседании доводы апелляционных жалоб не признал, считая решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.03.2014 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Галламов М.М. занимает жилое помещение - комнату площадью 15,6 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: (адрес) на основании ордера от 22 мая 2003 года, в 2008 года в комнате зарегистрирована сестра Галламова М.М. - Ерофеева С.М., в 2009 году зарегистрирован брат Галламова М.М. - Галлямов М.М.

Заочным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года определены доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за каждым из проживающих в размере 1/3 доле в оплате; ответственным лицом в данном жилом помещении является Ерофеева С.М.; распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 января 2014 года N П52-131 в связи со сносом дома (адрес) Ерофеевой С.М. на семью из трех человек (она и два брата) предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира по адресу: (адрес) с освобождением занимаемого жилого помещения.

Суд при разрешении спора не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности заключения с истцами отдельных договоров социального найма, ссылаясь на то обстоятельство, что положениями Жилищного Кодекса РФ не предусмотрено изменение договоров найма в виде разделения.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции руководствовался ст. 62, 69, 82 ЖК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ".

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положением п. 1 и п. 2 ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" судам необходимо иметь в виду, что ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 01 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, удовлетворению не подлежит.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Галламова М.М., Галлямова М.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договоры социального найма, приостановить снос дома, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы на имеющиеся правовые основания для заключения договора социального найма судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов Галламова Мансура Муллагаяновича, Галлямова Миннегали Муллагяновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи