Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-28325/14

Судья Муссакаев Х.И.

Дело N 33-28325/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Г.Р.Г. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Восстановить Г.М.С. срок для принятия наследства после смерти Г.С.В., умершего (дата) г.

В остальной части иска Г.М.С. отказать.

Установила:

Г.М.С. обратился в суд с иском к Г.Р.Г., С.Е.С., С.Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди по закону, признании права собственности на комнату, признании недействительными: свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи комнаты. В обоснование требований указано, что (дата)г. умер его отец Г.С.В., после смерти которого открылось наследство в виде комнаты в квартире коммунального заселения по адресу: (адрес), жилой площадью 17,6 кв.м. Супруга отца Г.Р.Г. получила свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, комнату по договору купли-продажи от (дата) года продала С.Е.С., С.Д.С. Считая нарушенными свои права на получение наследственного имущества Г.М.С. указал что (дата) г. попал в ДТП, получив телесные повреждения, выписался из больницы в феврале 2010 г., тогда и узнал о смерти отца, о дне смерти отца Г.Р.Г. ему не сообщила; указал на уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, своевременное обращение в суд с заявлением.

В судебное заседание истец Г.М.С. не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Г.Р.Г. исковые требования не признал.

Ответчики С.Е.С., С.Д.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Г.Р.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Г.М.С., ответчики С.Е.С., С.Д.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Г.Р.Г. адвоката А.А.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, в том числе , примененных судом положений ст. 15 Конституции РФ, ст. ст. 191, 192, 1105, 1117, 1154, 1155 ГК РФ, ст. 5, 14 Конвенции о правах инвалидов, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что (дата) года умер отец истца - Г.С.В., который являлся собственником комнаты N 2 в коммунальной квартире (адрес); наследниками первой очереди к имуществу Г.С.В. являются его сын Г.М.С. и жена Г.Р.Г.

ГР.Г. (дата) года обратилась к нотариусу г. Москвы Я.А.В. с заявлением о принятии наследства, указала на отсутствие других наследников по закону;

Голубевой Р.Г. 17.02.2010 г. нотариусом г. Москвы Ястребовым А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату N 2 жилой площадью 17,6 кв.м в коммунальной квартире (адрес);

(дата) г. Г.Р.Г. по договору купли-продажи продала С.Е.С., С.С.С. указанную комнату.

Судом первой инстанции были проверены доводы истца о том, что срок принятия наследства после смерти Г.С.В. пропущен им по уважительной причине и дана оценка представленным доказательствам. Суд установил, что Г.М.С. (дата) г. в результате дорожно-транспортное происшествие получил телесные повреждения, признанные тяжким вредом здоровью, в связи с чем проходил длительное лечение и (дата) г. Г.М.С. был признан инвалидом III группы , ему назначена пенсия по инвалидности. На основе представленных доказательств, показаний свидетелей, суд пришел к выводу о том, что о смерти отца Г.М.С. стола известно только в феврале 2010 года.

Из дела следует, что в июне 2010 г. Г.М.С. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследства, которое ему возвращено определением этого же суда от (дата) г. ; (дата) г. Г.М.С. направил в Симоновский районный суд г. Москвы исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследства, которое поступило в суд (дата) г., подтвердив направление извещением (л.д.11).Указанное подтверждено сообщением из электронной базы регистрации входящей корреспонденции за 2010 г.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти Г.С.В. пропущен Г.М.С. по уважительной причине; при этом суд указал, что в силу состояния здоровья Г.М.С. не знал и не мог знать о смерти своего отца, обратился в суд в течение 6 месяцев со дня, когда ему стало известно о смерти отца, Г.М.С. с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что возврат наследственного имущества в натуре невозможен в связи с отчуждением наследственного имущества Г.Р.Г. по договору купли продажи С.Е.С., С.Д.С.; при отсутствии требований истца о денежной компенсации своей доли в наследстве, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании за Г.М.С. права собственности на спорную комнату, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Г.Р.Г. недействительным, признании недействительным договора купли-продажи указанной комнаты заключенного между Г.Р.Г. и С.Е.С., С.Д.С., недействительным свидетельства о праве собственности на комнату N 2, выданного на основании договора купли-продажи. При этом суд обоснованно указал на право Г.М.С. на обращение в суд с требованием о денежной компенсации своей доли в наследстве.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на законе, материалах дела, анализе письменных доказательств,.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы ответчика Г.Р.Г. о том, что причины пропуска Г.М.С. срока для принятия наследства не являются уважительными, фактически выражают субъективную точку зрения ответчика и не могут являться основанием для отмены решения, поскольку направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г.Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: