Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2014 г. N 33-28396/14

Судья суда первой инстанции:

Колмыкова И.Б. Дело N33-28396

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе ОСАО "Ресо-Гарантия"

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 г., которым постановлено:

Отказать ОСАО "Ресо-Гарантия" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 г. был частично удовлетворен иск Гринева С.А. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

В окончательной форме решение суда было изготовлено 7 октября 2013 г.

18 ноября 2013 г. ОСАО "Ресо-Гарантия" подана апелляционная жалобы на решение суда, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Данное ходатайство обосновано тем, что ответчик получил копию решения суда после 23 октября 2013 г.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении пропущенного срока. Суд посчитал недоказанными утверждения ответчика о наличии уважительных причин пропуска срока.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ОСАО "Ресо-Гарантия", указывая на то, что копия решения суда была направлена в их адрес 23 октября 2013 г. и получена ответчиком только 28 октября 2013 г. В подтверждение этих доводов ответчик представил суду копии конвертов с соответствующими отметками организации почтовой связи.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и содержания решения суда от 30 сентября 2013 г., представитель ОСАО "Ресо-Гарантия" не принимал участия в судебном заседании, окончившемся вынесением решения по делу.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, суд должен был направить ответчику копию решения не позднее, чем через пять дней после принятия решения суда в окончательной форме, т.е. не позднее 13 октября 2013 г.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих направление ответчику копии решения в установленные законом сроки. Имеющаяся в деле копия сопроводительного письма, датированного 30 сентября 2013 г., о направлении ответчику копии решения (л.д. 196), не может служить доказательством направления копии решения в указанную дату, т.к. решение суда в окончательной форме было изготовлено позднее - 7 октября 2013 г.

В то же время ответчик представил доказательства, подтверждающие его утверждения о том, что копия решения была направлена в его адрес только 23 октября 2013 г. и что почтовое отправление поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика только 28 октября 2013 г.

Таким образом, копия решения суда была получена ответчиком не ранее 28 октября 2013 г.

До получения копии решения ответчик не знал о вынесенном по делу решении, о содержании принятого решения и потому не имел возможности подать апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба была подана в суд 18 ноября 2013 г., т.е. в разумный срок после получения копии решения.

Поскольку копия решения была направлена судом первой инстанции ответчику несвоевременно, и это обстоятельство объективно препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки, то причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ОСАО "Ресо-Гарантия" о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОСАО "Ресо-Гарантия" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 г.

Направить дело в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: