Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2014 г. N 33-28507/14

Судья: Шарудилов О.Н.

Гр. дело N 33-28507

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В., при секретаре Белоусовой Ю.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе председателя СНТ "Авангард" Быстрова В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года, которым постановлено:

- Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N 2-1299/2013 по иску СНТ "Авангард" к Белоусовой Т.Д. о возмещении убытков, взыскании морального вреда за самовольное подключение электричества, согласно которому стороны договорились:

Ответчик уплачивает членские взносы в размере <_> с рассрочкой в <_>месяцев, начиная с <_>:

- <_>;

Производство по гражданскому делу N 2-1299/2013 по иску СНТ "Авангард" к Белоусовой Т.Д. о возмещении убытков, взыскании морального вреда за самовольное подключение электричества.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

установила:

СНТ "Авангард" обратилось с исковым заявлением к Белоусовой Т.Д. о возмещении убытков, взыскании морального вреда за самовольное подключение электричества.

Судом постановлено указанное выше определение, которое как незаконное просит отменить председатель СНТ "Авангард" Быстров В.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Белоусовой Т.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.

Прекращая производство по делу, суд указал на достижение между сторонами мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде, а также на то обстоятельство, что условия данного мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Однако, в материалах дела до момента вынесения оспариваемого определения имеется только заявление об утверждении условий мирового соглашения, подписанное только стороной ответчика - Белоусовой Т.Д., при этом, протокол судебного заседания от 09 апреля 2013 года не содержит указания на условия заключаемого между сторонами мирового соглашения, подписанные сторонами.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как указывалось выше, в материалах дела до вынесения судом оспариваемого определения не имеется заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного и истцом и ответчиком, условия мирового соглашения в протоколе судебного заседания не отражены, сторонами не подписаны.

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 09 апреля 2013 года, после указания на разъяснения судом положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, указано, что представителю истца и ответчику понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, то есть протокол судебного заседания противоречит определению суда, в котором не содержится указаний на отказ от исковых требований СНТ "Авангард" к Белоусовой Т.Д.

Учитывая отсутствие подписи представителя истца в представленном в материалы дела заявлении об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение без учета интересов истца по делу.

Помимо изложенного, судебная коллегия обращает внимание, что утвержденные судом условия мирового соглашения, заявленный в данном случае спор по существу не разрешают, учитывая несогласие истца с утвержденным судом мировым соглашением, условия которого им не подписаны, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: