Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2014 г. N 33-28584/14

Судья Мусимович М.В.

Дело N 33-28584

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Атаманове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца *** А.В. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** А.В. к ЗАО "***" отказать в полном объеме,

установила:

*** А.В. обратился суд с иском к ЗАО "***" о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., штрафа в размере *** руб., указывая о том, проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и являлся слушателем факультета военно-социальной работы "Военного университета". Приказом начальника Военного университета по личному составу от 26 февраля 2010 г. N 16 истец был уволен с военной службы по состоянию здоровья. 01 сентября 2 011 года ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы" филиал N 47 по г. Москве истцу повторно установлена первая группа инвалидности по причине военной травмы, что подтверждается справкой МСЭ N 0282202. 19 июля 2013 г. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО "***". Согласно письму ЗАО "***" N 47468 от 23.08.2013 г., для решения вопроса о выплате страхового возмещения по случаю установления инвалидности в период прохождения военной службы, в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих", необходимо представить заверенные установленным порядком копии справок бюро МСЭ о первичном установлении инвалидности. По утверждению истца, данные требования на законе не основаны.

В судебное заседание суда первой инстанции истец *** А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседание суда первой инстанции представитель ЗАО "***" по доверенности Мавдриков Е.С. явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истцом в ЗАО "***" не были представлены заверенные копии справок бюро МСЭ о первичном установлении инвалидности. Таким образом, не представляется возможным установить первичную дату установления инвалидности. На момент получения инвалидности истец не являлся застрахованным по обязательному государственному страхованию, поскольку первая группа инвалидности ему была установлена по истечении одного года после увольнения с военной службы.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец *** А.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец *** А.В. в судебное заседание коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО "***" по доверенности Мавдриков Е.С. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного судом решения в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "***" заключен государственный контракт N182/3/2/105 на оказание в 2010 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п. 1.1 указанного контракта, предметом является страхование в 2010 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п. 3.1. контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Срок действия контракта определен сторонами с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года включительно (п.11.1 контракта).

При этом стороны оговорили, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 ФЗ-52, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в связи с прохождением военной службы.

Согласно п. 10.2 контракта, страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 контракта вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец *** А.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и являлся слушателем факультета военно-социальной работы "Военного университета". Приказом начальника Военного университета по личному составу от 26 февраля 2010 г. N 16 истец был уволен с военной службы по состоянию здоровья. Общая продолжительность военной службы майора *** А.В. в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении составляет 26 лет 8 месяцев, в льготном исчислении - 28 лет.

01 сентября 2011 года ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы" филиал N 47 по г. Москве истцу повторно установлена первая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается справкой МСЭ N 0282202.

19 июля 2013 года истец обратился в ЗАО "***" с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания направила в адрес истца ответ N 47468 от 23.08.2013 г., согласно которому, для решения вопроса о выплате страхового возмещения по случаю установления инвалидности в период прохождения военной службы, в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", необходимо представить заверенные в установленном порядке копии справок бюро МСЭ о первичном установлении инвалидности.

В соответствии с п. 2 ст.969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания службы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с прохождением военной службы, военных сборов".

На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 6 указанного Закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Учитывая положения государственного контракта N182/3/2/105, заключенного между Министерством обороны РФ и ЗАО "***" от 18 февраля 2010 года, страховщиком, обязанным произвести выплату страховой суммы, является ЗАО "***".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на момент установления истцу первой группы инвалидности прошло более одного года после увольнения с военной службы, в связи с чем *** А.В. не является лицом, застрахованным по обязательному государственному страхованию, а потому законных оснований для взыскания с ответчика ЗАО "***" в пользу истца страхового возмещения и штрафа не имеется.

Однако, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

Из материалов дела следует, что приказом начальника Военного университета по личному составу от 26 февраля 2010 г. N 16 истец был уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Приказом начальника Военного университета N 290 от 25 марта 2010 года истец был исключен из списков личного состава 10 октября 2010 года (л.д. 8).

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане утрачивают статус военнослужащего с окончанием военной службы, которым согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, датой окончания военной службы истца следует считать 10 октября 2010 года, а не 26 февраля 2010 года, как ошибочно посчитал суд в обжалуемом решении.

Поскольку страховой случай - установление истцу инвалидности (01 сентября 2011 года) последовал до истечения одного года после увольнения с военной службы, то он имеет право на получение страхового возмещения по обязательному государственному страхованию военнослужащих.

При этом довод ответчика об отсутствии справки о первичном установлении инвалидности основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку инвалидность первой группы установлена истцу по причине военной травмы.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения с вынесением нового решения.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дела Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции до 01.01.2012 г., размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховое возмещение инвалиду I группы выплачивается в размере 75 окладов.

Как следует из материалов дела, размер окладов денежного содержания майора *** А.В. на 01 сентября 2011 года (на день наступления страхового случая) составлял: *** руб. - оклад по штатной воинской должности, *** руб. - оклад по воинскому званию.

Представитель ответчика ЗАО "***" в судебном заседании коллегии факт наличия у ЗАО "***" обязанности по выплате страхового возмещения в связи с наступлением в 2011 году страхового события, предусмотренного ФЗ N 52-ФЗ, подтвердил.

Таким образом, размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 75 окладов денежного содержания истца составляет *** руб. ((*** руб. (оклад по штатной воинской должности) + *** руб. (оклад по воинскому званию) х 75).

При этом судебная коллегия не может принять во внимание доводы истца о том, что размер страховой выплаты составляет *** руб., поскольку изменения, внесенные в Федеральный закон N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, в том числе в статью 5, вступили в силу с 01 января 2012 года. Ранее действовавшая редакция указанного закона предусматривала выплату страхового возмещения в размере месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица (п. 2 ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что в данном случае спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действующей до вступления 01 января 2012 года в силу Федерального закона от 11.06.2008 года, так как страховой случай произошел 01 сентября 2011 года.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неправомерного отказа ЗАО "***" в выплате страхового возмещения истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскания с ответчика штрафа.

Заявление истца о выплате страхового возмещения с необходимыми документами, поступило в ЗАО "***" 24 июля 2013 года, следовательно, ответчик был обязан произвести страховую выплату в срок до 09 августа 2013 года.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Таким образом, размер штрафа за период с 10 августа 2013 года по 09 сентября 2013 года (по требованию истца) составляет *** руб. (*** руб. (1% от *** руб.) х 31 день).

Однако, принимая во внимание, что размер штрафа в указанном размере явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, судебная коллегия на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым его уменьшить до *** руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанциях с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб., от уплаты которой истец при подаче иска и апелляционной жалобы был освобожден.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск *** к ЗАО "***" о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "***" в пользу *** страховое возмещение в размере *** рублей, штраф в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "***" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ** рубля 75 копеек.

Председательствующий:

Судьи: