Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2014 г. N 33-28660/14

Судья Соколова Е.Т.

Гр.дело N 33-28660

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе истца Белашовой Т.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца Белашовой Т.А. о назначении дополнительной судебной химико-технологической экспертизы - отказать,

установила:

Белашова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Южная Звезда" о взыскании убытков в виде стоимости химчистки поврежденной вещи в размере * руб., убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств в виде двукратной стоимости поврежденной вещи в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., расходов по оплате юридической помощи в размере * руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом по ходатайству ответчика назначены и проведены судебные оценочная и технологическая экспертизы.

После поступления заключения судебной экспертизы, истцом заявлено ходатайство о назначении дополнительной химико-технологической экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Белашова Т.А.

Проверив материалы дела, выслушав истца Белашову Т.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ, в том числе и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в назначении экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба истца Белашовой Т.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 г. об отказе в назначении дополнительной экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу истца Белашовой Т.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года об отказе в назначении по делу дополнительной судебной химико-технологической экспертизы, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Соколова Е.Т.

Гр.дело N 33-28660

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе истца Белашовой Т.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года,

руководствуясь ст. ст. 193, 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу истца Белашовой Т.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года об отказе в назначении по делу дополнительной судебной химико-технологической экспертизы, оставить без рассмотрения по существу.