Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2014 г. N 33-28693/14

Судья 1-ой инстанции: Васин А.А.

гр. дело 33- 28693

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по частной жалобе Богдановой Л.Г. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 8 мая 2014 года, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую Хидеру Захиду, расположенную по адресу:; в виде запрета Хидеру Захиду, а также иным лицам совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с указанным выше недвижимым имуществом,

установила:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.03.2013г. в удовлетворении исковых требований Богдановой Л.Г. к Хидеру З. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано. Хидер З. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу:. Богданову Л.Г. суд обязал не чинить препятствий Хидер З. в пользовании указанным жилым помещением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2013г. решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба Богдановой Л.Г. - без удовлетворения.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 16.01.2012г. в рамках указанного гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу.

Хидер З. обратился в суд с заявлением об отмене принятых судом мер по обеспечению иска и просил суд отменить арест, наложенный на указанное жилое помещение, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 8.05.2014г. заявление Хидера З. было удовлетворено, арест, наложенный на жилое помещение, расположенное по адресу:, отменен.

С указанным определением не согласна Богданова Л.Г., ей подана частная жалоба, в которой Богданова Л.Г. указывает на нарушение судом при вынесении определения норм процессуального права.

30.07. 2014г. судебной коллегией по гражданским делал Московского городского суда постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица не явились, извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Хидера З. по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как усматривается из материалов дела, решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.03.2013г. в удовлетворении исковых требований Богдановой Л.Г. к Хидеру З. отказано, встречные требования Хидера З. удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу 10.10.2013г.

При таких обстоятельствах, заявление Хидера З. об отмене принятых судом мер по обеспечению иска является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы Богдановой Л.Г. о том, что отделом МВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту мошеннического присвоения права собственности на указанное жилое помещение, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, т.к. законом такое основание не предусмотрено, деятельность следователя в рамках возбужденного уголовного дела регламентирована нормами УПК РФ, предусматривающего наложение ареста на объект преступной деятельности и имущество подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 8 мая 2014 года отменить.

Заявление Хидера З. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу:, в виде запрета Хидеру Захиду, а также иным лицам совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с указанным выше недвижимым имуществом.

Председательствующий:

Судьи: