Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-29017/14

Судья Вершинин П.В.

гр.д.N33-29017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе представителя истца Федотова Г.А. - Галенко И.С. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Федотову Г.А. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, взыскании пени, компенсации морального вреда отказать в полном объеме,

установила:

Федотов Г.А. обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2012 года между ООО СБ "САВ Групп" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор добровольного страхования N *** сроком действия с 17.09.2012г. по 16.09.2013г. Согласно данного договора на страхование было принято транспортное средство ***, принадлежащее Федотову Г.А. на праве собственности. В период действия указанного договора страхования застрахованное транспортное средство Форд Мондео получило механические повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 30.10.2012г., 04.11.2012г., 15.11.2012г. и 16.11.2012г. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по произошедшим событиям, однако в выплате страхового возмещения страховщиком было отказано, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей *** копеек, моральный вред в размере *** рублей, расходы по оценке в размере *** рублей, расходы на отправку претензии в размере *** рубля *** копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на составление доверенности в размере *** рублей, расходы на отправку телеграммы в размере *** рублей *** копейки.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Жуковский М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Федотова Г.А. - Галенко И.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Федотова Г.А. и его представителя Бикмуллина Р.Р., представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" - Романова А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении данного дела суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 182, 929, 943, 954, 957, 960 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено, что 17.09.2012 года между ООО СБ "САВ Групп" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор добровольного страхования N *** сроком действия с 17.09.2012 года по 16.09.2013 года. Согласно данному договору на страхование было принято транспортное средство ***, гос.номер ***, принадлежащее на праве собственности Федотову Г.А.

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО "Группа Ренессанс Страхование" N 52 от 11.07.2011г.

Согласно п.7. Правил страхования договор вступает в силу с момента оплаты страховой премии или первого ее взноса при оплате в рассрочку в размере, предусмотренном договором страхования, но не ранее 00 час. 00 мин. дня, указанного в договоре страхования.

Согласно условиям договора страхования N ***, страховая премия составила сумму в размере *** рублей и подлежала оплате в срок до 21.09.2012 года.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2012 года страховая премия по договору страхования была принята ИП Федотовым Г.А. от ООО СБ "САВ Групп", а 20.11.2012 года страховая премия поступила на расчетный счет ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Как указал Федотов Г.А. в исковом заявлении, в период действия договора страхования застрахованное транспортное средство Форд Мондео получило механические повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 30.10.2012г., 04.11.2012г., 15.11.2012г. и 16.11.2012г.

Согласно представленному истцом паспорту транспортного средства N ***, застрахованный автомобиль Форд Мондео, был продан Жуковскому М.П. по договор купли-продажи от 17.11.2012 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что нельзя признать, что страховая премия была оплачена страхователем в установленный договором страхования срок, так как фактически была перечислена страховщику 20.11.2012 года.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что перечисление страховой премии ООО СБ "САВ Групп" на расчетный счет ИП Федотова Г.А. согласно ч.3 ст.182 ГК РФ нельзя признать надлежащим исполнением обязательств, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, Федотов Г.А. является заместителем генерального директора ООО СБ "САВ Групп".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что действие договора страхования N *** началось не ранее 21.11.2012 года, то есть с момента перечисления страховой премии страховщику ООО "Группа Ренессанс Страхование", при этом повреждения автомобиля Форд Мондео возникли до перечисления страховой премии, то есть до начала действия договора страхования.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о том, что события, страховое возмещение за которые истец просил взыскать с ответчика, произошли до оплаты страховой премии, начала действия договора страхования и после продажи истцом застрахованного автомобиля Жуковскому М.П., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на то, что на момент оплаты страховой премии страхователем ООО СБ "САВ Групп" 17.09.2012 года Федотов Г.А. не являлся представителем ООО СБ "САВ Групп", в связи с чем страховая премия от ООО СБ "САВ Групп" была принята им на общих основаниях, предусмотренных гражданским законодательством, 17.09.2012 года, и соответственно, договор страхования считается вступившим в силу с 17.09.2012 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно материалам дела, ООО "Группа Ренессанс Страхование" уполномочило доверенностью N *** от 05.10.2011 года Федотова Г.А., имеющего статус индивидуального предпринимателя, в рамках агентского договора N *** от 05.10.2011 года осуществлять прием от страхователей страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования наличными деньгами с выпиской квитанции установленного образца (форма А-7) с целью их последующей передачи в кассу Страховщика или дальнейшего перечисления на счет Страховщика.

Согласно п.п.2.1.19. и 2.1.19.2. агентского договора N *** от 05.10.2011 года, заключенного между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ИП Федотовым Г.А., агент (Федотов Г.А.) обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем оформления договора страхования (страхового полиса): сдавать в кассу или перечислять на расчетный счет Ренессанса полученные от Страхователей в счет уплаты страховых премий (страховых взносов) денежные средства.

Одновременно с этим, Федотов Г.А., являясь собственником автомобиля Форд Мондео и заместителем генерального директора ООО СБ "САВ Групп", заключил договор страхования своего автомобиля, выступая на стороне страховщика.

Согласно материалам дела, страховая премия по договору страхования N *** была принята истцом от ООО СБ "САВ Групп" 17.09.2012 года, однако на расчетный счет ООО "Группа Ренессанс Страхование" истец перечислил страховую премию лишь 20.11.2012 года, то есть после наступления четырех страховых случаев в отношении принадлежащего ему автомобиля Форд Мондео и после отчуждения автомобиля Жуковскому М.П. 17.11.2012г.

Таким образом, поскольку обязательство по перечислению страховой премии ООО "Группа Ренессанс Страхование" было выполнено истцом с нарушением установленного агентским договором срока, суд пришел к верному выводу о том, что договор страхования вступил в действие с момента оплаты страховой премии, то есть с 21.11.2012 года.

При этом ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что в отзыве на исковое заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование" указало, что страховая премия по договору поступила на счет страховой компании 08.11.2012 года, также не влечет отмену решения суда, поскольку, как усматривается из материалов дела, в том числе из искового заявления, а также подтверждается пояснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства и в суде апелляционной инстанции, страховая премия поступила на счет страховой компании 20.11.2012 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что указание представителем ООО "Группа Ренессанс Страхование" в отзыве на исковое заявление на то, что страховая премия поступила на счет страховой компании 08.11.2012 года, является технической опиской.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим 15.11.2012 года и 16.11.2012 года, также являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на данный момент истец является выгодоприобретателем по договору КАСКО и надлежащим истцом в споре о взыскании неполученного страхового возмещения, также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку не влияют на правильность выводов суда о том, что на момент наступления указанных в исковом заявлении страховых случаев договор страхования не вступил в действие ввиду неоплаты страховой премии.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Федотова Г.А. - Галенко И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: