Судья: Шерова И.Г.N 33-29158/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующегосудьи Масленниковой Л.В.,
судейКотовой И.В., Пильгановой В.М.,
при секретаре Обуховской Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобеГосударственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области
нарешениеКунцевскогорайонного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года,которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования Баранникова ** к ГУ-Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.
Признать незаконным решение ГУ-Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N 203 от 28.*.2013.
Обязать ГУ-Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж Баранникова Виктора Ивановича периоды работы в СУ N 26 треста "Мосстрой-5" Главмосстроя:
- с 13.*.1978 г. по 31.*.1979 г. в должности монтажника жбк;
- с 01.*.1979 г. по 24.*.1980 г. в должности мастера;
- с 02.*.1985 г. по 26.09*1986 г. в должности исполняющего обязанности старшего прораба;
- с 30.*.1986 г. по 20.*.1989 г. - в должности участкового мастера в строительном управлении инженерной подготовки (СУИП) Советского общестроительного треста N 2 (СОТ) г. Улан-Батор Монгольской Народной Республики.
Обязать ГУ-Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Баранникову Виктору Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости с 28.02.2013 года,
установила:
Баранников В.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным отказ пенсионных органов в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периодыегоработы в СУ N 26 треста "Мосстрой-5" Главмосстроя: с 13.*.1978 г. по 31.*.1979 г. в должности монтажника жбк, с 01.*.1979 г. по 24.*.1980 г. в должности мастера, с 02.*.1985 г. по 26.*.1986 г. в должности исполняющего обязанности старшего прораба; и период работы с 30.*.1986 г. по 20.*.1989 г. - в должности участкового мастера в строительном управлении инженерной подготовки (СУИП) Советского общестроительного треста N 2 (СОТ) г. Улан-Батор Монгольской Народной Республики, назначить емудосрочную трудовую пенсию по старости, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что его работа в названные периодывремени дает основание для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (Список N 2).
В судебном заседании Баранников В.И. и его представительисковые требования поддержали, представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области иск не признал.
Судомпостановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.
ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени заседания извещено, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Баранникову В.И. - Кузьминова М.А., обсудив доводы апелляционнойжалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего:
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1996 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют производители работ и мастера строительных и монтажных работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (Раздел XXVII, подраздел 2290100б, коды позиций: 2290100б-24441 и 2290000б-23419, соответственно), а также монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (Раздел XXVII, код позиции 2290000а-14612).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Баранников В.И., 14.01.1956 г. рождения, 28.02.2013 г. обратилсяв пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были включеныпериоды его работы, общей продолжительностью 04года06 мес. 11дн. и не быливключены периоды работы: в СУ N 26 треста "Мосстрой-5" Главмосстрояс 13.*.1978 г. по 31.*.1979 г. в должности монтажника жбк, в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения работ по должности "монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций"; с 01.*.1979 г. по 24.*.1980 г. в должности мастера, с 02.*.1985 г. по 26.*.1986 г. в должности исполняющего обязанности старшего прораба и с 30.*.1986 г. по 20.*.1989 г. - в должности участкового мастера в строительном управлении инженерной подготовки (СУИП) Советского общестроительного треста N 2 (СОТ) г. Улан-Батор Монгольской Народной Республики, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что трудовая деятельность истца в спорные периоды времени проходила в строительной организации Главмосстроя, сведений, изложенных в справке, выданной объединением "Мосзарубежстрой", и правомерно пришел к выводу, что в спорные периоды времени истец осуществлял
