Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2014 г. N 33-29188/14

Судья Шамова А.И.

Гр. дело N 33-29188

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Замараева К.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

Отказать Замараеву ****в удовлетворении исковых требований к ЗАО "КредитЕвропаБанк" о расторжении кредитного договора, аннулировании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ЗАО "КредитЕвропаБанк" по встречному иску к Замараеву ****о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Замараева Константина Артуровича в пользу ЗАО "КредитЕвропаБанк", в счет задолженности кредитному договору N **** **** от 21 августа 2012 года в размере * рублей * копеек, и судебные расходы в размере * рублей * коп, всего - * (*) рублей *копеек,

установила:

Замараев К.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Кредит Европа Банк" о расторжении кредитного договора N ****-****-**** от 21 августа 2012 года, аннулировании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Нагатинского районного суда от 05 августа 2013 г., вступившим в законную силу 11 сентября 2013 г., был удовлетворен его иск к ООО "Виннер-Групп" о расторжении договора купли-продажи автомобиля **** **** и взыскании денежных средств в размере * руб. в качестве размера погашенного кредита, предоставленного Замараеву К.А. ЗАО "Кредит Европа Банк".

Учитывая то, что договор купли-продажи автомобиля **** ****, приобретенного за счет заемных денежных средств, предоставленных ЗАО "Кредит Европа Банк", был расторгнут, и в пользу истца была взыскана сумма в размере погашенного кредита, истец полагал, что в соответствии с положениями п. 5 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчик не вправе требовать от истца дальнейших выплат по кредитному договору, так как бремя по перечислению денежных средств лежит на продавце автомобиля ООО "Виннер-Групп". Тот факт, что денежные средства от ООО "Виннер-Групп" ответчику не поступали, не свидетельствует об обязанности истца по их внесению вместо ООО "Виннер-Групп", так как данная обязанность законом возложена на них. Факт неперечисления денежных средств от ООО "Виннер-Групп" ответчику является следствием риска, вытекающего из осуществляемой ответчиком банковской деятельности, а также сотрудничества с организацией, занимающейся обманом потребителей.

Истец полагал, что ЗАО "Кредит Европа Банк" не лишен права на взыскание с ООО "Виннер-Групп" причитающихся ему денежных средств в судебном порядке.

ЗАО "КредитЕвропаБанк" обратился со встречным иском к Замараеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 августа 2012 года, Замараев К.А. и ЗАО "Кредит Европа Банк" заключили Кредитный договор N ************ сроком до 21 августа 2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере * руб. под 23% годовых.

Договор был заключен путем подписания Замараевым К.А. заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" и Тарифы Банка.

Сумма для ежемесячного платежа по погашению задолженности была установлена в размере * руб., в последний месяц - * руб..

Заемщик со всеми условиями, изложенными в Договоре и Тарифах согласился, о чем свидетельствует проставленная им подпись. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Замараев К.А. в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего по состоянию на 04 февраля 2014 г. у него образовалась задолженность в размере * руб., из которых сумма основного долга - * руб.; сумма просроченных процентов - * руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - * руб.; указанную задолженность, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере * руб. истец по встречному иску просил взыскать с Замараева К.А..

Истец Замараев К.А. и его представители в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск, просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, как необоснованных.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Замараев К.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ЗАО "Кредит Европа Банк", извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав истца Замараева К.А., его представителя по доверенности Замараеву Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 810, 421, 432, 809, 811, 309, 310 ГК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 21 августа 2012 года, Замараев К.А. и ЗАО "Кредит Европа Банк" заключили Кредитный договор N ************ сроком до 21 августа 2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере * руб..

Договор был заключен путем подписания Замараевым К.А. заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" и Тарифы Банка. Сумма для ежемесячного погашения задолженности была установлена договором в размере - * руб., в последний месяц * руб.

В соответствии с Тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 23% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Согласно п. 10.1 Условий кредитного обслуживания Клиент вправе возвратить Товар в Организацию и обменять Товар. В случае возврата Организацией уплаченной за Товар денежной суммы, Клиент обязан досрочно исполнить свои обязательства по Договору.

Согласно п. 10.2. Условий при возврате Товара, отказе от Товара Клиент обязан обеспечить возврат стоимости Товара (в размере суммы Кредита) Организацией на Счет Клиента (на который был выдан Кредит).

В соответствии с п. 10.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" (Приложение N 1) Банк не несет ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств Организацией (Продавцом).

В соответствии с п. 6.1 Условий Замараев К.А. обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении Договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения клиентом обязательств по Договору.

Замараев К.А. со всеми условиями ЗАО "Кредит Европа Банк" изложенных в Договоре, Тарифах и Условиях согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует проставленная им собственноручно подпись.

Также решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года по делу N 2-6097/13 было установлено, что автомобиль был приобретен Замараевым К.А. на основании договора купли-продажи с использованием денежных средств, полученных им в кредит у Банка.

ЗАО "Кредит Европа Банк" предоставил Замараеву К.А. в кредит денежные средства путем их зачисления на счет Истца N ***, что подтверждается выпиской по счету.

Замараевым К.А. во исполнение Договора купли-продажи автомобиля Nissan Note от 21 августа 2013 года, заключенного между ним и ООО "Виннер-Групп", в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в размере ** рублей со счета Замараева К.А. N ** в ЗАО "Кредит Европа Банк" на счет ООО "Виннер-Групп" N ***1 в КБ "НС БАНК" (ЗАО) была произведена оплата за приобретение автомобиля. Указанное перечисление денежных средств со счета Замараева К.А. было произведено ЗАО "Кредит Европа Банк" на основании заявления о перечислении средств в рублях РФ от 21 августа 2013 года.

Из решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года по делу N 2-6097/13 следует, что требования о расторжении договора купли-продажи, заключенного между Замараевым К.А. и ООО "Виннер-Групп", были заявлены по основаниям, предусмотренным ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителя", а не в связи с ненадлежащим качеством товара. Поскольку в настоящем деле отсутствуют отношения по продаже ООО "Винер Групп" Замараеву К.А. товара в кредит, так как автомобиль был им приобретен с использованием, в том числе, кредита, полученного от Банка, в соответствии со ст. ст. 819-820 ГК РФ, а не на основании договора купли-продажи товара в кредит с ООО "Винер-Групп" (ст. 488 ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае ч. 5 ст. 24 Закона "О защите прав потребителей" не подлежит к применению, в связи с чем пришел к выводу о том, что исковые требования Замараева К.А. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, учитывая, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив Замараеву К.А. денежную сумму, а Замараев К.А., в свою очередь, обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки и размере не исполнял, что подтверждается материалами дела, суд удовлетворил встречные исковые требования.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по встречному иску, по состоянию на 04 февраля 2014 г. задолженность Замараева К.А. по кредитному договору составила * руб. суммы основного долга, * руб. суммы просроченных процентов, * руб. суммы процентов на просроченный основной долг.

Расчет задолженности подтверждается выписками по счету и соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Замараева К.А. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" были взысканы судебные расходы по оплате госпошлины при подаче встречного иска в размере *,24 руб..

В апелляционной жалобе Замараев К.А. указывает на то, что задолженность перед ЗАО "Кредит Европа Банк" должно погашать ООО "Винер Групп", поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи автомобиля был расторгнут. Однако, как видно из данного решения суда, подобная обязанность на ООО "Винер Групп" возложена не была. Вместе с тем, исходя из условий кредитного договора, возврат товара не является основанием для его досрочного расторжения, однако в случае возврата организацией уплаченной за товар денежной суммы, клиент обязан досрочно исполнить свои обязательства по договору (п. 10.1 Условий кредитного обслуживания).

Другие доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании правовых норм и не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: