Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2014 г. N 33-29228/14 (ключевые темы: автор произведения - автор результата интеллектуальной деятельности - личные неимущественные права - право авторства - служебное произведение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2014 г. N 33-29228/14

22 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФГКУ Книжно-журнальное издательство "Граница" ФСБ России на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

иск Илюшкина Петра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ФГКУ Книжно-журнальное издательство "Граница" в пользу Илюшкина Петра Николаевича в счёт компенсации морального вреда

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФГКУ Книжно-журнальное издательство "Граница" в пользу Илюшкина Петра Николаевича расходы по госпошлине 200 рублей (двести рублей),

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите авторских прав, ссылаясь на то обстоятельство, что 07.07.2010г. он приобрёл фотоальбом "Герои России - пограничники" за 1 500 рублей. В качестве издателя альбома указано ФГКУ "Граница". В альбоме опубликованы 23 фотографии, автором которых является истец. Истец не передавал ответчику право на опубликование данных фотографий, ответчик не заключал с истцом договор на использование фотографий и не выплатил истцу вознаграждение за их использование в фотоальбоме, истец не указан автором фотографий. Ответчик на протяжении 5 лет рекламирует альбом, реализует его через сеть Интернет, реализует в музее ФСБ России. В связи с изложенным, истец просил суд признать все экземпляры фотоальбома "Герои России-пограничники" контрафактными, обязать ответчика изъять из продажи и свободного оборота все экземпляры фотоальбома, обязать ответчика убрать со всех сайтов и порталов Интернет информацию об альбоме, взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что в альбоме имеются фотографии и иных авторов. Ответчик обязан убрать альбом со своего сайта и с других сайтов.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ФГКУ "Граница" не имеет своего сайта, никакой информации ответчик на сайте не размещал, в том числе о фотоальбоме. Все экземпляры альбома распределялись по разнарядке вышестоящего органа в войска, в продажу альбом не поступал. Между издательством и истцом договор на использование фотографий не заключался, ответчик считает их служебным произведением. Истец изготовил фотографии в период работы в ФГКУ, представлял их как отчёт о проделанной работе. После увольнения истца с ним так же не заключался договор на использование фотографий, альбом не будет переиздаваться.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ФГКУ Книжно-журнальное издательство "Граница" ФСБ России по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФГКУ КЖИ "Граница" ФСБ России по доверенности Сейя М.В., поддержавшего жалобу, истца Илюшкина П.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы и отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.06.2013г. частично удовлетворён иск Илюшкина П.Н. к ИП Мышкину А.В., ФГКУ "Граница" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Указанным решением суда установлено, что 07.07.2010г. Илюшкин П.Н. приобрёл в магазине "Альфа" изданный ФГКУ "Граница" фотоальбом "Герои России - пограничники", в котором были опубликованы 21 фотография, исполненные им в период служебных командировок в 1999-2000г. При рассмотрении возникшего спора суд пришёл к выводу, что опубликованные фотоизображения не были созданы Илюшкинм П.Н. по служебному заданию работодателя и за его счёт либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных контрактом, в связи с чем в пользу истца была взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора суд пришел к правильному выводу о том, что опубликованные ответчиком фотоизображения в указанном фото - альбоме, созданные истцом, не являются служебным материалом, являются результатом интеллектуальной деятельности истца, опубликованы без законных на то оснований.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как автора фотоизображений, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца.

При определении размера компенсации, суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и характера наступивших последствий и определил размер компенсации в сумме руб.

При этом суд правильно указал в своем решении, что истцом не представлено доказательств того, что фотоальбом поступил в широкую продажу, что ответчик получает систематическую прибыль от его издания.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в остальной части иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт распространения ответчиком в настоящее время фотоальбома "Герои России - пограничники" через торговую сеть или в ином свободном обороте.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд обоснованно не принял их во внимание, посчитав недопустимым доказательством по делу, поскольку из представленных Интернет-страниц невозможно определить, когда альбом был предложен к реализации, реализуется ли он в настоящее время. Из фотоизображения на л.д. 28 невозможно установить, когда оно было исполнено, имеет ли данное изображение отношение к ответчику, изображён ли на нём спорный фотоальбом и является ли он предметом коммерческой деятельности. Истцом также не было представлено суду доказательств того, что ответчик размещал сведения о реализации альбома в сети Интернет, что он является администратором либо владельцем сайтов, ссылка на которые имеется в исковом заявлении.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 200 руб.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, а потому оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ Книжно-журнальное издательство "Граница"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: