Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-29513/14

Судья Колмыкова И.Б.

Дело N 33-29513

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Алексеевой Л.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 г., которым постановлено:

Определить размеры долей Морозовой . по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением общей площадью . кв.м., расположенным по адресу: ., следующим образом по видам услуг:

- "наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля Морозовой . определяется равной . части от суммы производимых начислений по каждой услуге.

-"радио", "антенна", "запирающее устройство" - доля Морозовой . составляет . части от суммы производимых начислений по каждой услуге, исходя из . кв.м. общей площади жилого помещения от суммы производимых начислений по каждой услуге.

-"ХВ\ГВ\водоснабжение", "водоотведение" - доля Морозовой . равна сумме начисления согласно приборам КПУ.

Обязать ГУ ИС района Южное Тушино г. Москвы заключить с Морозовой . соответствующее соглашение и выдавать Морозовой . отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере . стоимости оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на

квартиру по адресу: .

Определить размеры долей Безбидович . по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением общей площадью . кв.м., расположенным по адресу: город ., следующим образом по видам услуг:

-"наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля Безбидович . определяется равной . части от суммы производимых начислений по каждой услуге.

-"радио", "антенна", "запирающее устройство" - доля Безбидович . составляет . части от суммы производимых начислений по каждой услуге, исходя из . кв.м. общей площади жилого помещения от суммы производимых начислений по каждой услуге.

- "ХВ\ГВ\водоснабжение", "водоотведение" - доля Безбидович . равна сумме начисления согласно приборам КПУ.

Обязать ГУ ИС района Южное Тушино г. Москвы заключить с Морозовой . соответствующее соглашение и выдавать Безбидович . отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере . стоимости оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: ..

Определить размеры долей Алексеевой . за себя лично и несовершеннолетнего Алексеева . по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением общей площадью . кв.м., расположенным по адресу: ., следующим образом по видам услуг:

-"наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля Алексеевой . определяется равной . части от суммы производимых начислений по каждой услуге.

-"радио", "антенна", "запирающее устройство" - доля Алексеевой . и несовершеннолетнего Алексеева . составляет . части от суммы производимых начислений по каждой услуге, исходя из . кв.м. общей площади жилого помещения от суммы производимых начислений по каждой услуге.

-"ХВ\ГВ\водоснабжение","водоотведение" - доля Алексеевой . и несовершеннолетнего Алексеева . равна сумме начисления согласно приборам КПУ.

В удовлетворении встречного иска отказать.

установила:

Морозова Н.В., Безбидович В.В. обратились в суд с иском к Алексеевой Л.В. об определении порядка оплаты жилого помещения, указывая, что они по договору социального найма проживают по адресу: . Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Алексеева Л.В., являющаяся нанимателем жилого помещения, и ее несовершеннолетний сын . года рождения. Поскольку в добровольном порядке стороны не достигли соглашения по определению долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, просили определить долевой порядок внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, определив доли по .

Алексеева Л.В. предъявила встречный иск к Морозовой Н.В., Безбидович В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, указывая, что она как наниматель, в связи с отсутствием между сторонами соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, несет расходы по указанным услугам. Ответчики обладают равными правами по пользованию жилым помещением и должны в равной мере участвовать в расходах, вытекающих из пользования жилым помещением. Расходы по платежам за период с 29.01.2011 г. по 29.01.2014 г. понесены ею. Всего за период с 29.01.2011 г. по 29.01.2014 г. оплачено жилищно-коммунальных услуг на общую сумму: - . коп. За период с 29.01.2011 г. по 14.06.2012 г. сумму понесенных расходов необходимо делить на троих зарегистрированных и проживающих лиц (. / 3 = . коп.); за период с 15.06.2012 г. по 29.01.2014 г. - на четверых зарегистрированных и проживающих лиц (. коп. / 4 = . коп.). Просила взыскать с каждой из ответчиц по . коп., возместить судебные расходы.

Морозова Н.В., Безбидович В.В. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали. Встречные исковые требования оставили на усмотрение суда, не отрицая факт оплаты указанных платежей Алексеевой Л.В.

Представитель Алексеевой Л.В. Алексеев А.А. в судебном заседании требование Морозовой Н.В., Безбидович В.В. оставил на усмотрение суда, встречные требования поддержал в полном объеме.

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ района Южное Тушино г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении встречного иска просит Алексеева Л.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Алексеевой Л.В. Алексеева А.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения Морозовой Н.В. и Безбидович В.В., коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска и изменению в части определения долей в оплате услуг "ХВ\ГВ\ водоснабжение", "водоотведение".

В соответствии со ст. 327.1 п. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что стороны на основании договора социального найма проживают в квартире по адресу: ..

В квартире зарегистрированы: Алексеева . - наниматель жилого помещения, .. - сын нанимателя жилого помещения, Морозова . - сестра нанимателя, Безбидович .- сестра нанимателя.

Соглашения между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг по пользованию указанным жилым помещением не достигнуто, стороны совместного хозяйства не ведут, у каждого отдельный бюджет.

Поскольку стороны обладают равными правами на квартиру, их доли по оплате жилищно-коммунальных услуг должны составить по . доли у Морозовой Н.В. и Безбидович В.В., и . - доля Алексеевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего .

В указанной части решение суда не обжалуется, однако в интересах законности, исходя из требований об исполнимости решения суда, в части установления долей в оплате услуг "ХВ\ГВ\ водоснабжение", "водоотведение", коллегия полагает необходимым изменить решение суда, указав доли названных лиц по оплате этих услуг по _ у Морозовой Н.В. и Безбидович В.В., _ - у Алексеевой Л.В. и .. от суммы начислений по приборам КПУ. Поскольку суд в решении не указал доли сторон в сумме начислений по приборам КПУ, решение суда подлежит изменению.

В части отказа в удовлетворении встречного иска, коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они не основаны на законе.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд, со ссылкой на положения ст.ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, указал, что обязанность по оплате жилого помещения возложена на нанимателя, что оснований для применения ст. 309 ГК РФ к спорным правоотношениям не имеется, поскольку договорных обязательств между Морозовой Н.В., Безбидович В.В. и Алексеевой Н.В. нет.

Указанные выводы противоречат положениям ст. 69 ЖК РФ, по смыслу которой члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, равенство прав и обязанностей сохраняется за гражданином, переставшим быть членом семьи нанимателя, но продолжающим проживать в занимаемом жилом помещении. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что стороны, проживающие в указанном жилом помещении, совместного хозяйства не ведут, у каждого отдельный бюджет.

Исполняя обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, установленные ст. 155 ЖК РФ, Алексеева Л.В. действовала как в интересах своей семьи, так и в интересах Морозовой Н.В. и Безбидович В.В., исходя из солидарности ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В обоснование встречных исковых требований о взыскании с ответчиков сумм, уплаченных за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с января 2011 г. по январь 2014 г. в размере . коп. с каждого из ответчиков, Алексеева Л.В. указала, что ответчики расходов по содержанию жилого помещения не несли.

Оплата указанных услуг подтверждается представленными Алексеевой Л.В. квитанциями, указанные доводы Алексеевой Л.В. не опровергнуты.

Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку между сторонами отсутствуют обязательственные правоотношения, однако суд не принял во внимание положения ст. 69 ЖК РФ о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исполнив обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей за Морозову Н.В. и Безбидович В.В., Алексеева Л.В. вправе требовать возмещения ей ответчиками понесенных и приходящихся на долю ответчиков расходов (ст. 325 ГК РФ).

С учетом изложенного, решение суда в части встречных требований не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требования Алексеевой Л.В. подлежат удовлетворению.

Из представленных квитанций следует, что за период с 29.01.2011 г. по 29.01.2014 г. Алексеевой Л.В. оплачено жилищно-коммунальных услуг на общую сумму . руб. 90 коп. За период с 29.01.2011 г. по 14.06.2012 г. сумму понесенных расходов необходимо делить на троих зарегистрированных и проживающих лиц (. / 3 = . коп.), и на Морозову Н.В. и Безбидович В.В. приходится по . руб. на каждую; за период с 15.06.2012 г. по 29.01.2014 г. расходы следует разделить на четверых зарегистрированных и проживающих лиц (. коп. / 4 = . коп.) и на Морозову Н.В. и Безбидович В.В. приходится по . коп. на каждую, таким образом с Морозовой Н.В. и Безбидович В.В. в пользу Алексеевой Л.В. следует взыскать расходы по оплаченным жилищно-коммунальным платежам по . коп. с каждой.

С учетом того, что встречные требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Морозовой Н.В. и Безбидович В.В. в пользу Алексеевой Л.В. следует взыскать судебные расходы по госпошлине, уплаченной при подаче встречного иска по . коп. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 г. в части отказа Алексеевой Л.В. в иске к Морозовой Н.В. и Безбидович В.В. о взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам отменить.

В этой части вынести новое решение.

Взыскать с Морозовой . и Безбидович . в пользу Алексеевой . расходы по жилищно-коммунальным платежам по . коп. с каждой и судебные расходы по оплате госпошлины по . коп. с каждой.

В части определения долей Морозовой Н.В., Безбидович В.В., Алексеевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего .., в оплате услуг "ХВ/ГВ/водоснабжение", "водоотведение" решение суда изменить.

Указать, что доли Морозовой . и Безбидович . по услугам "ХВ/ГВ/водоснабжение", "водоотведение" составляют по . доле каждой от суммы начислений по приборам КПУ, доля Алексеевой ., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего .., по указанным услугам составляет . от суммы начислений по приборам КПУ.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи