Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. N 33-29602/14

Судья 1- ой инстанции: Курносова О.А.

гр. дело 33-29602

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по частной жалобе ответчика Акулова Д.Л. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года, которым постановлено:

отказать Акулову Дмитрию Леонидовичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 8.11.2011г. по гражданскому делу N2-3405/11 по иску Балашовой Веры Михайловны к Акулову Дмитрию Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установила:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Балашовой В.М. к Акулову Д.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

20 февраля 2014 года ответчик Акулов Д.Л. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно просил восстановить срок на ее подачу.

В судебном заседании представитель Акулова Д.Л. заявление о восстановлении срока поддержал, указал, что срок пропущен Акуловым Д.Л. по уважительной причине, поскольку последний не присутствовал при принятии решения, о дате судебного разбирательства извещен не был.

Представитель Балашовой В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и восстановления Акулову Д.Л. срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок пропущен Акуловым Д.Л. не по уважительной причине, поскольку ответчик не проживает по адресу регистрации, тем самым лишил себя возможности знать о принятом судом решении, осуществлять розыск ответчика Балашова В.М. не обязана.

Судом постановлено определение об отказе Акулову Д.Л. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 8 ноября 2011 года, которое обжалуется ответчиком по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года об отказе Акулову Д.Л. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим отмене, процессуальный срок - подлежащим восстановлению, а дело направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Акулова Д.Л. по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2011 года состоялось решение Басманного районного суда г. Москвы, которым ответчик Акулов Д.Л. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Рубцов пер., д. 4, стр. 1, кв. 13, снят с регистрационного учета по месту жительства и выселен из указанного жилого помещения.

В судебное заседание 8 ноября 2011 года ответчик Акулов Д.Л. не явился, сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела материалы дела не содержат.

Также материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Акулов Д.Л. извещался о проводимых в ходе судебного разбирательства судебных заседаниях, либо что в его адрес направлялась копия решения суда.

Достоверных сведений, позволяющих утверждать о том, что Акулов Д.Л. был осведомлен о наличии в суде настоящего дела, был ознакомлен и получал решение суда от 8 ноября 2011 года, материалы дела не содержат, что свидетельствует об уважительности причины пропуска Акуловым Д.Л. срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Акулова Д.Л. судебная коллегия признает обоснованными, а определение суда от 21 апреля 2014 года находит подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года отменить, восстановить Акулову Д.Л. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы Акулова Д.Л. требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: