Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. N 33-29603/14

Судья суда первой инстанции: Курносова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N33-29603

24 июля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Полищук В.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 г., которым постановлено: исковое заявление Полищук В.А. к Ярославцеву И.Л. о признании не имеющим права пользования жилым помещением, выселении оставить без движения.

установила:

Полищук В.А. обратилась в суд с иском к Ярославцеву И.Л. о признании не имеющим права пользования жилым помещением, выселении.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Полищук В.А.

Судебной коллегией рассматривается дело по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрена форма искового заявления и содержание искового заявления, которые обязательны при составлении искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд пришел к выводу о том, что истцу необходимо уточнить основание заявленных требований, поскольку истец указывает, что ответчик, как собственник имеет право на пользование спорным жилым помещением, однако в просительной части искового заявления истец просит признать ответчика не имеющим право пользования жилым помещением.

Из содержания определения судьи следует, что требования истца о признании ответчика -собственника 1/40 доли в спорном помещении не имеющим права пользования жилым помещением необходимо уточнить, это на момент предъявления иска расценено судьей как основание для оставления искового заявления без движения в соответствии с положениями статьи 136 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод судебная коллегия находит ошибочным, поскольку суждение судьи, изложенное в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводится к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставлению сторонами необходимых доказательств, что в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно приведенных норм, судья на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству не вправе давать правовую оценку обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: