Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. N 33-29622/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, М.В. Милых,

при секретаре П.А. Кривенцове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по апелляционной жалобе Д.В. Голуба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года по делу по заявлению Д.В. Голуба к ИФНС России N 21 по г. Москве о признании действий по выдаче недействительного Устава ТСЖ "Атлант" незаконными, обязании выдать действующий Устав ТСЖ "Атлант", которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

Д.В. Голуб обратился в суд с указанным выше заявлением к ИФНС России N 21 по г. Москве, утверждая, что выданный ему Устав ТСЖ "Атлант" не соответствует новой редакции, а потому услуга по выдаче документов ему не оказана.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года постановлено: в удовлетворении заявления Д.В. Голуб к ИФНС России N 21 по г. Москве о признании действий по выдаче недействительного Устава ТСЖ "Атлант" незаконными, обязании выдать действующий Устав ТСЖ "Атлант" отказать.

В апелляционной жалобе Д.В. Голуба ставится вопрос об отмене решения.

В заседание судебной коллегии Д.В. Голуб не явился, направил заявление о снятии дела с рассмотрения по тем мотивам, что им подана частная жалоба на определение районного суда об отказе в вынесении дополнительного решения.

Судебная коллегия в соответствии с протокольным определением в удовлетворении указанного ходатайства отказала, поскольку частная жалоба рассматривается отдельно от жалобы апелляционной.

Представитель ИФНС России N 21 по г. Москве - О.А. Марухина, по доверенности от 23 июня 2014 года, просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Д.В. Голуба, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИФНС России N 21 по г. Москве, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению Д.В. Голуба ИФНС России N 21 по г. Москве выдан Устав ТСЖ "Атлант".

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался тем, что свои обязанности налоговые органы выполнили в соответствии с требованиями закона и в установленный законом срок.

Не соглашаясь с выводами суда, заявитель повторяет в апелляционной жалобе доводы своего заявления в суд, согласно которым выданный ему Устав ТСЖ "Атлант" является недействующим, в то время как он просил выдать ему действующий Устав ТСЖ "Атлант".

В указанной части суд верно в решении исходил из того, что в силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре.

В апелляционной жалобе не оспаривается вывод суда о том, что сведений о действующей, по мнению заявителя, редакции Устава ТСЖ "Атлант" в государственном реестре не имеется.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи