Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. N 33-29655/14

Судья Чутов С.А.

гр.д.N33-29655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

дело по апелляционной жалобе ОСАО "ВСК-Линия Жизни" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Маленина АВ к ООО "ВСК - Линия жизни" о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВСК - Линия жизни" в пользу Маленина АВ сумму страховой выплаты в размере *** руб. 00 коп., штраф в размере *** руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. 00 коп., а всего взыскать сумму в размере *** (***) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СОАО "ВСК" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере *** руб. 00 коп.

установила:

Маленин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ВСК - Линия жизни" о взыскании страхового возмещения; в обоснование указано, что приказом УФМС России по Краснодарскому краю от 27.08.2012г. N 625 л/с истец был уволен из органов внутренних дел в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. 04.07.2013г. истцу была установлена вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Истец указал, что ООО СК "Согласие" по Краснодарскому краю дважды отказало УФМС России по Краснодарскому краю в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что страховой случай произошел после окончания действия Государственного контракта от 30.12.2011г. между ФМС России и ООО СК "Согласие" на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью сотрудников органов внутренних дел РФ.

На 2013 год ФМС России был заключен Государственный контракт N 17-ГОС/13 от 22.04.2013г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью сотрудников органов внутренних дел РФ с ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни". Письмом от 28.10.2013г. ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" отказало в выплате страхового возмещения и рекомендовало обратиться за выплатой страхового возмещения к ООО СК "Согласие".

Истец считает данный отказ необоснованным, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., штраф за неосновательную задержку страховщиком суммы страховой выплаты в размере *** руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" в судебном заседании иск не признал, представил возражения на иск, просил в иске отказать, полагая, что страховой случай наступил до заключения Государственного контракта N 17-ГОС/13.

Представитель третьего лица ООО СК "Согласие" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ФМС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон Крутикова А.И., Котеневу Ю.В., представителей третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Семеновой И.В. полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы", страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

_ увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Размер страховой суммы, выплачиваемой в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, установлен инвалиду II группы в размере 1 000 000 рублей (ч. 2 ст. 5 Закона).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п.3.1.2 Государственного контракта N 17-ГОС/13 от 22.04.2013 г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел с ООО "Страхования компания "ВСК-Линия жизни", страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период службы. Поскольку инвалидность 2 группы была установлена истцу 04.07.2013 года, то есть в период действия указанного контракта, то, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ответчика.

Поскольку ответчиком допущено нарушение порядка выплаты истцу страхового возмещение в 15-дневный срок со дня получения документов, то есть, не позднее 29.10.2013г., суд взыскал с ответчика неустойку за неосновательную задержку страховщиком суммы страховой выплаты за период с 30.10.2013г. до даты, когда истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права - 13.01.2014г., в размере *** руб. (*** * 1% * 76 дней просрочки = ****).

Вывод суда судебная коллегия находит постановленным при неправильном толковании и применении норм материального права.

Как следует из содержания Государственного контракта от 30 декабря 2011 года N 140-ГОС/11 , заключенного в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 2008 года N 52-ФЗ между ФМС России и ООО "Страховая Компания "Согласие" , жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы в подразделениях ФМС России по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы (п. 2.2). В соответствии с подпунктом 3.1.2 контракта страховым случаем по настоящему контракту при осуществлении обязательного государственного страхования является, в частности, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Согласно п.12.1 Государственного контракта N 140 ГОС/11 от 30.12.2011 г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел с ООО "Страхования Компания "Согласие", данный контракт действует в период с 01 января по 31 декабря 2012 года, а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих", в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их со службы, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, выплаты страховых сумм производятся с 01 января по 31 декабря 2013 года включительно.

Документы, представленные в материалах дела, свидетельствуют о том, что инвалидность 2-й группы установлена Маленину А.В. 04.07.2013 г., то есть до истечения одного года с момента увольнения со службы, в связи с заболеванием, полученным в 2012 году, то есть в период действия Государственного контракта N 140 ГО/11 от 30.12.2011 г., заключенного с ООО "Страховая Компания "Согласие".

Таким образом, поскольку инвалидность была установлена истцу до истечения одного года после увольнения со службы, на истца распространяется действие Государственного контракта от 30 декабря 2011 года N140-ГОС/11, заключенного с ООО "Страховая Компания "Согласие", поэтому данная страховая компания несет обязанность по выплате истцу страхового возмещения в установленном законом размере.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страховой суммы в пользу истца с ОСАО "ВСК-Линия жизни" .

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, как основанное на неправильном применении и толковании норм материального права.

Поскольку иск предъявлен только к ответчику ОСАО "ВСК-Линия жизни" при наличии у истца права на получение страхового возмещения судебная коллегия приходит к выводу о вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Маленина АВ к ООО "ВСК - Линия жизни" о взыскании страховой выплаты, штрафа - отказать.

Председательствующий

Судьи