Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. N 33-29665/14

Судья: Иваненко Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Неменок Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Барашкина А.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Барашкина А.В. к МВД РФ, 6 ОРЧ ОУР КМ УВД по СВАО, УВД по СВАО ГУ МВД по Москве, о компенсации материального и морального вреда - отказать.

установила:

Истец Барашкин А.В. обратился в суд с иском к МВД РФ, 6 ОРЧ ОУР КМ УВД по СВАО, УВД по СВАО ГУ МВД по Москве о взыскании компенсации материального и морального вреда в сумме ***.

В обосновании своих требований Барашкин А.В. указал, что *** в отношении него были совершены противоправные действия, в результате которых причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе производства по указанному уголовному делу Барашкин А.В. признан потерпевшим.

В суде первой инстанции представитель ответчика УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку виновные в причинении вреда истцу лица не установлены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит Барашкин А.В.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчиков УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, МВД России по доверенности Поляевой О.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения вреда, материального ущерба должностными лицами органов внутренних дел, потому отсутствуют предусмотренные законом основания для предоставления Барашкину А.В. соответствующего возмещения или компенсации со стороны ответчиков.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор. Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы были заявлены в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой согласилась судебная коллегия, потому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Барашкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: