Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 33-29824/14

Судья: Дементьева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Огальцовой О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тайгуновой Н.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

установила:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что общежитие, расположенное по адресу: ***находится на праве оперативного управления ФКУ "Следственный изолятор N4 УФСИН по г.Москве". В соответствии с ордером на заселение N*** от *** Тайгуновой Н.А. было предоставлено койко-место в общежитии. В настоящее время Тайгунова Н.А. проживает в комнате N***, данное жилое помещение имеет общую площадь ***. С *** ответчик не оплачивает жилое помещение и коммунальные платежи, ее долг по оплате по состоянию на *** составляет ***.

В суде первой инстанции представитель истца просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Тайгунова Н.А. в суде первой инстанции иск не признала, просила в иске отказать, в том числе и по причинам пропуска истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного по доводам апелляционной жалобе просит Тайгунова Н.А.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца ФКУ "Следственный изолятор N4 УФСИН по г.Москве" по доверенности Сисоян О.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, Тайгунову Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, не имеется по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Тайгунова Н.А. проживает в общежитии по адресу: ***, где занимает комнату N*** общей площадью ***.

Вышеуказанное общежитие находится в оперативном управлении иску ФКУ

"Следственный изолятор N4 УФСИН по г.Москве".

Ответчик не в полном объеме выполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма задолженности Тайгуновой Н.А. за период с *** составляет ***.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитывалась истцом с учетом требований ст. 154 ЖК РФ, по ставкам, утвержденным Постановлениями Правительства г.Москвы от 10.12.2008г. N1112 ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", от 01.12.2009г. N1294-ПП"Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год", от 30.11.2010г. N1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год", от 29.11.2011г. N571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", , от 27.11.2012г. N671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год".

Согласно представленному истцом расчету, в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период ***. Тайгунова Н.А. должна была выплатить ***, однако ответчик за *** произвела частичную оплату на сумму ***, за ***. Таким образом, задолженность Тайгуновой Н.А, за указанный период составляет ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку сторона ответчика не представила суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности, вывод суда о том, что с ответчика подлежат взысканию сумма начисленной задолженности по оплате проживания и коммунальных услуг, является правильным.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд ***, вывод суда об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и по оплате коммунальных платежей за период с *** по *** по причине пропуска установленного законом срока исковой давности, правильный.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с *** по ***согласно представленному истцом расчету в размере: с *** по *** с учетом выплаченной суммы в размере ***, с *** с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере ***, с ***, с ***. Размер общей задолженности составляет ***.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по взысканию задолженности по оплате проживании и коммунальных услуг, не является основанием для отмены решения, поскольку общежитие, жилое помещение в котором проживает ответчик, находится в оперативном управлении истца.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, правильный.

Судебные расходы распределены между сторонами согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда о частично удовлетворении иска следует признать законным, соответствующим установленным обстоятельствам дела. Позиция суда изложена в тексте решения, подкреплена ссылками на нормы действующего гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тайгуновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: