Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 33-29827/14

Судья: Чернышова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Огальцовой О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Баталловой Е.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

установила:

АКБ ОАО "Банк Москвы" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что, ***. АКБ ОАО "Банк Москвы" и Баталлова Е.С. заключили кредитный договор. Истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме *** на потребительские цели со сроком возврата ***, однако ответчик свои обязанности по договору не исполнил надлежащим образом.

В суде первой инстанции представитель истца просил суд иск удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит Баталлова Е.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца АКБ ОАО "Банк Москвы" по доверенности Иванова А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, не имеется по следующим основаниям.

*** АКБ ОАО "Банк Москвы" и Баталлова Е.С. заключили кредитный договор. Истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме *** на потребительские цели сроком возврата ***. Процентная ставка за пользование кредитом составила ***. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными с в материалы дела копией кредитного договора, выпиской по счету Баталовой Е.С.

Как пояснил, представитель АКБ ОАО "Банк Москвы", в установленные сроки должник, в нарушение условий договора, не уплатил подлежащие уплате платежи.

В случае нарушения срока оплаты очередного платежа, денежных средств, договор предусматривает уплату неустойки в размере *** от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее ***.

Поскольку ответчик своих обязательств погашению долга и уплате процентов не исполнил, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет *** из них: задолженность по просроченному основному долгу- ***; проценты по просроченной задолженности- ***; неустойка в размере- ***.

Поскольку сторона ответчика не представила суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, вывод суда о том, что с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, процентов, а также неустойкаё правильный.

Довод апелляционной жалобы о том, что Баталлова Е.С. не явилась в судебное заседание по уважительной причине, не является основанием для отмены решения суда, поскольку Баталловой Е.С. не представлены доказательства того, что она отсутствовала в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, правильный.

Судебные расходы распределены между сторонами согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда об удовлетворении иска следует признать законным, соответствующим установленным обстоятельствам дела. Позиция суда изложена в тексте решения, подкреплена ссылками на нормы действующего гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Баталовой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: