Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 33-29896/14

Судья суда первой инстанции:

Ивлева Е.В. Дело N33-29896

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России"

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 г., которым постановлено:

Заявление ОАО "Сбербанк России" к Дитрих С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения,

установила:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Дитрих С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без движения по тем основаниям, что заявление не соответствует требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку указанный в исковом заявлении адрес места жительства ответчика не соответствует сведениям в паспорте ответчика о ее регистрации по месту жительства.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ОАО "Сбербанк России", ссылаясь на то, что указанный в исковом заявлении адрес является адресом места жительства ответчицы, т.к. она зарегистрирована по этому адресу до 2017 г. и фактически проживает по этому адресу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положенный в основу обжалуемого определения вывод о несоответствии заявления требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ является ошибочным.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Этим требованиям исковое заявление соответствует, т.к. в заявлении указано, что адресом регистрации и фактического места жительства ответчицы является адресу: __________.. Указанный адрес относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда г. Москвы.

Указание суда о том, что место жительства ответчика в исковом заявлении указано неверно, не может служить основанием оставления заявления без движения, т.к. такое основание оставления заявления без движения законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, на стадии разрешения вопроса о принятии заявления, суд должен проверить, соответствует ли заявление требованиям, установленным в ст. 131, 132 ГПК РФ. Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Требования к содержанию искового заявления заключаются исключительно в необходимости указания в исковом заявлении перечисленных в ст. 131 сведений. При этом, проверка соответствия действительности сведений, указанных истцом в исковом заявлении, не относится к вопросам, которые подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

Кроме того, вывод суда о том, что указанный истцом адрес не является адресом места жительства ответчика, является преждевременным. В материалах дела имеется свидетельство о регистрации Дитрих С.К. по месту пребывания по указанному истцом адресу на срок до 18.12.2017 г. Также в представленном материале имеется анкета заемщика, в которой Дитрих С.К. указала, что адрес ее фактического проживания не совпадает с адресом постоянной регистрации, а адресом фактического проживания является указанный истцом адрес.

Отношения, связанные с выяснением судом при рассмотрении дела обстоятельства неправильного указания истцом места жительства ответчика, прямо урегулированы ГПК РФ (п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: