Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 33-29931/14

Судья: Зубова И.А.

Дело N33-29931

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В., при секретаре Артемьевой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя Сергеевой Л.В. по доверенности Пашкурной И.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:

- Вернуть апелляционную жалобу ответчика Сергеевой Л.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.02.2014 года по гражданскому делу N 2-112/2014 по иску ООО "УК Арбат" к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд, после устранения указанных недостатков.

установила:

ООО "Управляющая компания Арбат" обратилась в суд с исковым заявлением к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года удовлетворены исковые требований ООО "Управляющая компания Арбат" к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам.

Не согласившись с постановленным решением, 17 февраля 2014 года Сергеева Л.В. подала апелляционную жалобу, которая определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, в связи с нарушением ст. 322 ГПК РФ, была оставлена без движения до 17 марта 2014 года.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

11 апреля 2014 года Сергеева Л.В. обратилась с мотивированной апелляционной жалобой на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года.

14 апреля 2014 года постановлено определение о возврате вышеуказанное апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель Сергеевой Л.В. по доверенности Пашкурная И.Ю., считая его незаконным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Сергеевой Л.В от 11 апреля 2014 года, суд сослался на положение ч.2 ст. 109 ГПК РФ, в соответствии с которой поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Сергеевой Л.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, просьбы о восстановлении срока не содержит, при том, что подана апелляционная жалоба с нарушением установленного законом процессуального срока - 11 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил Сергеевой Л.В. апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо и потому не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сергеевой Л.В. по доверенности Пашкурной И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: