Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-29936/14

Судья Захарова С.Л.

Дело N 33-29936

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе Зубарева И.А. на заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Зубареву . о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зубарева . в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" сумму основного долга в размере . коп., проценты в размере . коп, неустойку и штрафы в размере . коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере . коп.,

установила:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Зубареву И.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в нарушение соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от . года, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере . коп., проценты в размере . коп., штрафы и неустойки в размере . коп., и сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере . коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Зубарев И.А., не соглашаясь с выводами судебного решения.

Определением от 28 июля 2014 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда.

11.08.2014 г. Зубарев И.А. через отдел делопроизводства Московского городского суда обратился с письменным ходатайством об отложении слушания по делу, в связи с занятостью в другом судебном процессе в качестве ответчика по гражданскому делу N2-43/14 по иску Зубаревой О.С. к Зубареву И.А. о взыскании алиментов, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка N411 Красносельского района г.Москвы.

Вместе с тем, из справки мирового судьи судебного участка NN408 Красносельского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка NN411 Красносельского района г.Москвы, следует, что с аналогичным ходатайством Зубарев И.А. 11.08.2014 г. обратился в канцелярию судебного участка, ссылаясь на невозможность явиться в судебное заседание к мировому судье из-за занятости в судебном заседании коллегии Московского городского суда по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, заявленное ходатайство судебной коллегией отклонено как необоснованное, поскольку дата и время судебного заседания заранее согласована с ответчиком в предыдущем судебном заседании. Рассмотрение дела коллегией назначено на 13 часов 50 минут 12.08.2014 г., тогда как рассмотрение дела мировым судьей назначено на 16 часов указанной даты. Явка в судебное заседание к мировому судье в назначенное время не препятствует явке в судебное заседание коллегии. Коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку злоупотребление процессуальными правами не допустимо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия полагает, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм гражданского процессуального права.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Из апелляционной жалобы Зубарева И.А. следует, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Указанный довод Зубарева И.А. материалами дела не опровергается, поскольку судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения и ответчику не вручено.

Поскольку в нарушение указанных требований закона суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, лишив его возможности представить возражения на иск, доказательства в обоснование своей позиции по делу, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, . года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Зубаревым И.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N . с кредитным лимитом на сумму . руб. под . % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением от . г., в которой Зубарев И.А. выразил свое согласие с Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты.

Условия кредитования изложены в Общих условиях предоставления кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, утвержденных приказом ОАО "АЛЬФА-БАНК" от . г. N .

Из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" исполнило обязательства по кредитному договору и предоставило Зубареву И.А. кредитную карту с установленным по ней кредитным лимитом в размере . руб.

Факт неисполнения Зубаревым И.А. условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выписками по счету, из которых следует, что на 19.07.2013 г. у ответчика имеется просроченная задолженность по основному долгу . руб., просроченная задолженность по начисленным процентам . руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга . руб., неустойка за просрочку уплаты процентов . руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку сумма основанного долга ответчиком истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере . коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку денежные средства ответчику предоставлены на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами . % годовых, на сумму долга подлежат начислению проценты. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет . коп.

Поскольку истцом обязательство по перечислению денежных средств на счет кредитной карты ответчика исполнено в полном объеме, а Зубарев И.А., принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" суммы основного долга в размере . коп., процентов за пользование кредитом в размере . коп.

Кроме того, коллегия полагает необходимым согласиться с требованием истца о применении к ответчику ответственности за просрочку исполнения обязательств (ст.811 ГК РФ) в виде неустойки за возникновение просроченной задолженности в размере . руб. (неустойка за просрочку оплаты основного долга . руб. + неустойка за просрочку уплаты процентов . руб.), согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен.

При определении размера неустойки, коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, с учетом размера невозвращенной суммы, периода просрочки.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, дело рассмотрено коллегией по имеющимся в деле доказательствам.

Госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с данным иском, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в сумме . руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2013 года отменить.

Исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Зубареву . о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зубарева . в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" сумму основного долга в размере . коп., проценты в размере . коп, неустойку в размере . коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере . коп.

Председательствующий

Судьи