Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 33-29939/14

Судья суда первой инстанции Бондарева Н.А. Дело N 33-29939

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Богучарской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Касаткиной В.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года (в редакции определений об исправлении описки от 04 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, дополнительного решения от 15 апреля 2014 года), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Касаткиной В.Н. к Огурцовой Е.А. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о восстановлении права на 1/6 долю в гараже-боксе N ***, расположенном по адресу: ***, признании права собственности и Свидетельства о государственной регистрации права от 01 декабря 2006 года на имя Огурцовой Е.А. на весь гараж-бокс N ***, расположенный по адресу: ***, недействительными, обязании Управление Росреестра по г. Москве прекратить государственную регистрацию права собственности Огурцовой Е.А. на весь гараж-бокс N 14, зарегистрировать и выдать Огурцовой Е.А. Свидетельство о государственной регистрации права на 5/6 в гараже боксе, обязать Огурцову Е.А. выдать Касаткиной В.Н. ключи и не чинить препятствия в пользовании гаражом-боксом N ***, расположенном по адресу: ***, установлении порядка пользования гаражом боксом, взыскании судебных расходов, отказать.

Отказать в удовлетворении требований Касаткиной В.Н. об обязании Управления Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию права собственности Касаткиной В.Н. и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/6 долю в гараже-бокса N ***, кадастровый номер N ***, условный номер ***, расположенного по адресу: г***.

установила:

Касаткина В.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Огурцовой Е.А. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и просила с учетом уточнения требований восстановить свое право на 1/6 долю в гараже-боксе N***, кадастровый номер ***, условный номер ***, расположенном по адресу: ***; признать право собственности и свидетельство о государственной регистрации права на имя Огурцовой Е.А. от 01.12.2006 г. на весь гараж-бокс N14 по указанному адресу недействительными; обязать Управление Росреестра по г.Москве прекратить государственную регистрацию права собственности Огурцовой Е.А. на весь гараж-бокс, зарегистрировать и выдать Огурцовой Е.А. свидетельство о государственной регистрации права на 5/6 в спорном гараже-боксе; обязать Управление Росреестра по г.Москве произвести государственную регистрацию права собственности Касаткиной В.Н. и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/6 долю в спорном гараже-боксе; обязать Огурцовой Е.А. выдать Касаткиной В.Н. ключи и не чинить препятствий в пользовании гаражом-боксом N***, расположенном по адресу: ***; установить порядок пользования гаражом-боксом сособственниками Касаткиной В.Н. и Огурцовой Е.А.; судебные издержки по данному делу возложить на Огурцову Е.А.

В обоснование требований указала, что ее родители Шарапов Н.И. и Шарапова В.Д. в период брака среди прочего имущества приобрели гараж-бокс, право собственности на который было зарегистрировано в регистрационной службе на имя Шарапова Н.И. 05.11.2005 г. умерла мать истицы Шарапова В.Д. Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 30.05.2007 г. за Касаткиной В.Н., Шараповым Н.И. и Шараповой Л.Н. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6долю гаража-бокса за каждым. 04.11.2009 г. умер Шарапов Н.И., после смерти которого было заведено наследственное дело, из материалов которого она узнала, что гараж-бокс был продан Шараповым Н.И. 31.10.2006 г. по договору купли-продажи Огурцовой Е.А. и ее право собственности на спорный гараж было зарегистрировано в ЕГРП 01.12.2006 г . Истице было отказано Управлением Росреестра по Москве в государственной регистрации права па 1/6 гараж-бокса на том основании, что 01.12.2006 г. на указанный гараж было зарегистрировано право собственности ответчика. Об утрате 1/6 доли в гараже-боксе истице стало известно только 03.08.2010 г. из Справки Росреестра по г. Москве, в связи с чем, считает, что указанная доля подлежит истребованию из чужого незаконного владения, поскольку имущество утрачено истцом помимо ее воли.

Истец Касаткина В.Н.и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Огурцова Е.А. и ее представитель исковые требования не признали, представив письменные возражения, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве по доверенности Мацота Н.Э. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Огурцовой Е.А., представителя ответчика Управления Росреестра по г. Москве, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Установлено и материалами дела подтверждается, что родители истца Шарапов Н.И. и Шарапова В.Д. в период брака приобрели гараж-бокс N*** в ГСК N21, расположенный по адресу: ***, право собственности на который зарегистрировано Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 февраля 2001 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 февраля 2001 года сделана запись регистрации N*** на имя Шарапова Н.И.

Гараж-бокс имеет площадь 17,8 кв.м., кадастровый номер: ***, условный номер ***.

05.11.2005 г. умерла Шарапова В.Д. Наследниками Шараповой В.Д. по закону являлись муж Шарапов Н.И. и дочери Касаткина В.Н. и Шарапова Л.Н.

31.10.2006г. по договору купли-продажи Шарапов Н.И. продал спорный гараж-бокс Огурцовой Е.А., чье право собственности на указанный гараж было зарегистрировано в ЕГРП 01.12.2006 г. N ***.

В соответствии с представленным договором купли-продажи гаража-бокса от 31.10.2006 года, Шарапова Л.Н., действующая по доверенности за Шарапова Н.И., передала в собственность Огурцовой Е.А., а последняя приняла гараж-бокс N*** в ГСК N 21 по адресу: ***, площадью 17,8 кв.м. Право собственности продавца на указанный гараж-бокс подтверждается Справкой за N 40 от 06.12.1997 года ГСК N 21 ЮАО города Москвы; Регистрационным удостоверением N 1573, выданным ТБТИ ЮАО 08.12.1997 года, инвентарное дело N 4862, Свидетельством о государственной регистрации права 77 НН 000706, выданным Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.02.2001 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.02.2001 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации N ***, кадастровый номер ***, условный номер ***. На момент заключения договора купли-продажи гаража-бокса N 14 в ГСК N 21 от 31.10.2006 года право собственности Шарапова Н.И. обременений не имело.

Денежные средства в сумме *** рублей переданы представителю Шарапова Н.И. Шараповой Л.Н., Огурцова Е.А. принята в члены ГСК N 21, с 01.12.2006 г. по настоящее время уплачивает членские взносы и несет расходы по содержанию и эксплуатации гаража.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 30.05.2007 г., вступившим в законную силу 12.06.2007 г., по иску Касаткиной В.Н. к Шарапову Н.И. о включении имущества в наследственную массу, определение долей, признании права собственности, за Касаткиной В.Н. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю гаража-бокса, расположенного по адресу: ***.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 01.12.2010 г. по иску Касаткиной В.Н. к Шараповой Л.Н., Огурцовой Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи гаража-бокса N***, признании его части наследственным имуществом, в удовлетворении исковых требований Касаткиной В.Н. к Шараповой Л.Н., Огурцовой Е.А. о признании договора купли-продажи от 31.10.2006 года, заключенного между Шараповым Н.И. и Огурцовой Е.А. гаража-бокса N ***, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** недействительным и применении последствий недействительности сделки, а также признании наследственным имуществом после смерти Шарапова Н.И. 4/6 доли гаража-бокса N 14 в ГСК N 21 по указанному адресу, отказано.

В суде первой инстанции ответчиком и представителем ответчика было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, в связи с его пропуском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец пропустила срок исковой давности по требованию о восстановлении права на долю в имуществе, составляющий в соответствии со ст. 196 ГК РФ три года. С заявлением о восстановлении срока исковой давности, истец не обращалась и не представляла никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности. Иные требования являются производными от требования о восстановлении права и также не могут быть удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права на долю в гараже она узнала только 3 августа 2010г. из справки Управления Росреестра по Москве, полученной по запросу нотариуса, состоятельными признать нельзя.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Касаткина В.Н., получив вступившее в законную силу решение о признании права собственности на 1/6 долю в гараже, своевременно за его регистрацией в компетентные органы не обратилась, расходы по содержанию гаража не несла, налог на имущество не оплачивала, не предъявляла никаких требований на осуществление права владения имуществом. Таким образом, истец должна была узнать о нарушении своего права на имущество, если бы исполняла надлежащим образом обязанности собственника имущества.

В удовлетворении иска о признании сделки недействительной решением Чертановского районного суда города Москвы от 01.12.2010 года отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Ссылка жалобы на право истца, как собственника имущества в соответствии с решением суда, на истребование имущества у добросовестного приобретателя оснований для отмены решения суда не содержит, поскольку в силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и третьим лицом не опровергнуты.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года (в редакции определений об исправлении описки от 04 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, дополнительного решения от 15 апреля 2014 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи