Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 33-30197/14

Судья Михайлова Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело N 33-30197

30 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Грицких Е.А., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе Саркисян П.С. на определение судьи Московского городского суда от 04 марта 2014 года, в редакции определения Московского городского суда от 27 июня 2014 г. об исправлении описки, которым постановлено:

Заявление Саркисяна П.С. о признании решения МГИК имеющим ничтожную силу, признании, признании бездействия МГИК, обязании МГИК устранить допущенное нарушение возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения,

установила:

Саркисян П.С. обратился в Московский городской суд с заявлением, в котором просил признать решение члена МГИК Кузнецова Р.В. от 12.11.2013 г. имеющим ничтожную силу, признать бездействие МГИК незаконным, обязать МГИК устранить нарушение путем принятия решения по его обращению от 21 ноября 2013 года.

Определением суда от 03 февраля 2014 года заявление Саркисяна П.С. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 03 марта 2014 года.

04 марта 2014 года судьей постановлено определение о возвращении заявления, об отмене которого просит Саркисян П.С., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.

Установив, что недостатки, указанные в определении судьи от 03 февраля 2014 года, заявителем не устранены, судья пришел к выводу о возврате искового заявления Саркисяна П.С.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи.

В своей частной жалобе Саркисян П.С. ссылается на то, определение суда от 03 февраля 2014 г. он получил лишь 13 мая 2014 г., в связи с чем не имел возможности устранить недостатки, указанные в определении суда.

Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку как следует из сопроводительного письма, определение от 03 февраля 2014 г. было направлено в адрес Саркисяна П.С. в тот же день (л.д. 10). Суд выполнил обязанность по направлению определения в адрес заявителя, обеспечив ему возможность своевременного устранения недостатков.

Заявитель не лишен права обратиться в суд с новым заявлением о том же предмете по тем же основаниям.

С учетом изложенного, оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 04 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Саркисяна П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи