Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 33-30284/14

Судья: Кабанова Н.В.

Дело N33-30284/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Куликовой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Карпухиной Галины Александровны на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2013 г. с учетом дополнительного решения Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Вселить Карпухина АА в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Обязать Карпухину ГА не чинить препятствий Карпухину Александру Андреевичу в проживании в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес)

Обязать Карпухину ГА передать Карпухину Александру Андреевичу ключи от однокомнатной квартиры, расположенной но адресу: г. (АДРЕС)

В удовлетворении требования Карпухина АА, Карпухиной ТЛ об обязании Карпухиной ГА предоставить копию паспорта - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Карпухиной ГА к Карпухину АА о признании неприобретшим право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: (АДРЕС) -отказать.

Взыскать с Карпухиной ГА в пользу Карпухиной ТЛ уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей, расходы по оплате телеграммы в размере *** рублей.

Установила:

Карпухин А.А., Карпухина Т.Л. обратились в суд с иском к ответчику Карпухиной Г.А. о вселении Карпухина А.А. в квартиру, расположенную по адресу: (АДРЕС) , обязании выдать комплект ключей, не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, обязать предоставить Карпухину А.А. копию паспорта для передачи в ДЖП и ЖФ г. Москвы, мотивировав тем, что Карпухин А.А. зарегистрирован в указанной квартире, ответчик препятствует ему в проживании и пользовании жилым помещением; Карпухин А.А. и ответчик Карпухина Г.А. состоят на учете по улучшению жилищных условий, поэтому для внесения изменений в учетное дело необходимо представить в ДЖП и ЖФ г. Москвы паспорт Карпухиной Г.А., который ответчик отказывается передать истцу, что делает невозможным дальнейшее улучшение жилищных условий Карпухина А.А.

Карпухиной Г.А. предъявлен встречный иск к ответчику Карпухину А.А. о признании Карпухина А.А. неприобретшим права пользования спорным жилым помещением; в обоснование указано, что Карпухин А.А. в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, его вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, постоянно проживает с матерью по адресу: (АДРЕС)

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования Карпухиной Г.А. не признали, представили возражения на встречный иск. Карпухина Т.Л. заявила ходатайство о возмещении ей судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходов по оплате судебной телеграммы в размере *** рублей.

Ответчик, ее представитель в суде исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск, встречные исковые требования поддержали.

3-е лицо по встречному иску представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Карпухина Г.А. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Карпухиной Г.А., ее представителя Качнову Н.А., которые доводы апелляционной жалобы поддержали, истцов Карпухина А.А., Карпухину Т.Л., просивших оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 5 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, ст. 70 ЖК РФ граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пленум Верховного суда в своем постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (АДРЕС) является Карпухина Г.А., помимо нанимателя в указанной квартире с 1996 года зарегистрирован ее внук Карпухин А.А., 1996 г.р., родителями которого являются Карпухин А.А.(сын ответчика) и Карпухина Т.Л., брак которых прекращен 15 сентября 2010 года; истец Карпухина Т.Л. с 1991 года постоянно зарегистрирована в жилом помещении по адресу: (АДРЕС) , в которой проживает вместе с сыном Кукушкиным Д.И.

Карпухин А.А., 1996 г.р., состоит на учете по улучшению жилищных условий в ЮАО города Москвы с 2001 года, для внесения изменений в учетное дело подлежит представлению паспорт нанимателя Карпухиной Г.А., которая отказывается его предоставлять.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Карпухиной Г.А. о признании Карпухина А.А. неприобретшим право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: (АДРЕС) , суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие Карпухина А.А. в спорной квартире носило временный характер, в силу несовершеннолетнего возраста он самостоятельно не мог выбирать место своего проживания, его место жительства и регистрация в спорной квартире были обусловлены волей родителей, а также отсутствием у него возможности в силу несовершеннолетнего возраста нести обязанности по оплате ЖКУ и надлежащему содержанию жилого помещения. При этом судом были учтены обстоятельства, которые не влияют на жилищные права истца Карпухина А.А. , в том числе, расторжение брака его родителей, а также фактическое проживание с матерью по ее месту жительства.

Разрешая спор суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Карпухина А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и отказе в удовлетворении заявленного иска Карупухиной Г.А. о признании утратившим право пользования Карпухина А.А.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на законе, материалах дела, анализе письменных доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Карпухин А.А. не вселялся и не жил в спорной квартире, отсутствии у него права пользования жилым помещением сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2013года , дополнительное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпухиной ГА - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: