Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2014 г. N 33-30285/14

Судья: Шалагина Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шешунова В.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года, которым постановлено:

***

установила:

Писарева Т.Н. обратилась в суд с иском к Шешунову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своих требований Писарева Т.Н. указала, что является собственником жилого помещения по адресу: ***. Шешунов В.А. вселился в данное помещение на основании договора пожизненного содержания с иждивением, который истец заключила с его женой Шешуновой Л.А. *** решением суда договор был расторгнут и 18 ноября 2013 года супруги Шешуновы выехали из ее квартиры. *** Шешунова Л.А. умерла. Ответчик в ее квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снят, чем препятствует истцу в осуществлении прав пользования собственным жилым помещением.

В суде первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Шешунов В.А., полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, постановив о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом судебной коллегией и при отложении дела, о чем имеется письменное уведомление, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца Писаревой Т.Н. по доверенности Сизикова С.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Шешунов В.А. в судебное заседание не явился, в то же время в материалах дела не имеется документов, подтверждающих факт надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является, согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия сочла необходимым отменить обжалуемое судебное решение. Определением от 30 июля 2014 года судебная коллегия Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1-й инстанции.

Как усматривается из материалов дела *** Писарева Т.Н. заключила договор пожизненного содержания с иждивением с Шешуновой Л.А., передав в собственность последней жилое помещение по адресу: ***.

Из дела следует, что на основании данных правоотношений *** Шешунов В.А., а с *** Шешунова Л.А. были зарегистрированы по указанному адресу.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года, вступившим в силу 18 ноября 2013 года, договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут.

*** право собственности Писаревой Т.Н. вновь было зарегистрировано на указанный объект недвижимости.

*** Шешунова Л.А. умерла.

Со слов представителя истца, в ***, после расторжения судом договора пожизненного содержания с иждивением, супруги Шешуновы выехали из квартиры Писаревой Т.Н. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, однако имеет ключ от нее и без согласия собственника проникает в жилое помещение, чем причиняет неудобства Писаревой Т.Н.

Принимая решение по существу возникшего между сторонами спора, судебная коллегия, основываясь на положениях ст. 35 ЖК РФ, согласно которым в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), принимая во внимание, что право Шешунова В.А. на проживание в жилом помещении прекращено соответствующим судебным решением, в то время как Писарева Т.Н. не согласна на проживание и регистрацию данного лица в собственной квартире, постановляет о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

При этом, регистрация гражданина по месту жительства, в ситуации его фактического отсутствия по указанному адресу, не может выполнять возложенные на нее функции, в силу чего Шешунов В.А. подлежит снятию с учета.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года отменить, постановить новое решение, которым иск удовлетворить.

Признать Шешунова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Данное решение является основанием для снятия Шешунова В.А. с регистрационного учета по адресу: ***.

Председательствующий:

Судьи: