Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-30498/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, А.И. Клюевой,

при секретаре М.В. Чеботаревой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе А.В. ***а на определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года, которым заявление А.В. ***а возвращено лицу его подавшему,

установила:

А.В. *** обратился в суд с указанным выше заявлением.

20 февраля 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит А.В. *** по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что определением от 19 ноября 2013 года заявление А.В. ***а было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков. Срок на устранение недостатков указанных в определении от 19 ноября 2013 года истек, заявитель указанные в определении недостатки не устранил, в связи с чем заявление с приложенными документами подлежат возврату лицу его подавшему.

С таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Между тем, как следует из материала определение от 19 ноября 2013 года, которым заявление А.В. ***а было оставлено без движения, признано незаконным и отменено апелляционным определением Московского городского суда от 4 августа 2014 года ввиду необоснованности выводов суда первой инстанции о том, что А.В. ***ым в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ не указано, какие действия (бездействие) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по его мнению, являются незаконными, какие его права и свободы нарушены (осуществлению каких прав созданы препятствия).

Отмена данного определения влечет за собой устранение причины, по которой заявление А.В. ***а было возвращено, в силу чего, определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года нельзя признать законным, поэтому, в соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года отменить.

Председательствующий

Судьи