Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-30505/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей А.И. Клюевой, В.В. Лукьянченко,

при секретаре М.В. Чеботарёвой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе ООО "СНС-Сервис"

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года, которым ООО "СНС-Сервис" отказано в принятии заявления об оспаривании действий УФССП России по г. Москвы, Головинского ОСП УФССП России по г. Москве, связанных с порядком совершения исполнительных действий,

установила:

ООО "СНС-Сервис" обратилось в суд с указанным выше заявлением.

20 мая 2014 года суд постановил приведённое определение, об отмене которого просит ООО "СНС-Сервис" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления, суд указал, что его рассмотрение подведомственно арбитражному суду.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. (утв. президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г.) разъяснено, что заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, исполнительные производства по которым объединены в сводное исполнительное производство, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Кроме того, заслуживают внимания доводы жалобы о том, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2014 года производство по аналогичному заявлению ООО "СНС-Сервис" прекращено в связи с подведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления ООО "СНС-Сервис" по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении настоящего заявления ООО "СНС-Сервис" по существу.

Председательствующий

Судьи