Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-30613/14

Судья: Белянкова Е.А Дело N 33-30613

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

04.08.2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И, при секретаре Ланине Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе Жбан Т.В на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.06.2014 года, которым постановлено:

Восстановить Фурманкевич Н.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.07. 2012 года.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.07.2012года удовлетворен иск Жбан Т.В. к Фурманкевич Н.Н о возмещении ущерба.

25.04.2014 года Фурманкевич Н.Н. было подано заявление о восстановлении процессуального срока одновременно с апелляционной жалобой на решение суда .

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Жбан Т.В по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Восстанавливая Фурманкевич Н.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы , суд первой инстанции обосновано исходил из того, что данный процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме, направлений определений суда в адрес ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения и возврате.

Таким образом, судебная коллегия считает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен не по вине ответчика, в связи, с чем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными, в связи с чем является правильным вывод суда об удовлетворении заявления Фурманкевич Н.Н. Кроме того, приложенные ответчиком к заявлению о восстановлении процессуального срока сведения о ее болезни с 04.10.2013 года по конец февраля 2014 года и сведения о смерти мужа также являются уважительными причинами, по которым процессуальный срок подлежал восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.06.2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Жбан Т.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: