Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-30618/14

Судья Притула Ю.В.

Гр. дело N33-30618

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре М* Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Камчатовой С.С. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 мая 2014 года, которым постановлено: заявление генерального директора ООО "Архитектурно-проектное бюро "Аркада" Шаповалова А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-11129/2012 по иску Камчатовой С*С* к ООО "Архитектурно-проектное бюро "Аркада" о расторжении договора на разработку проекта, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО "Архитектурно-проектное бюро "Аркада" расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей с Камчатовой С* С*.

установила:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Камчатовой С* С* к ООО "Архитектурно-проектное бюро "Аркада" о расторжении договора на разработку проекта, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2013 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Камчатовой С.С. - без удовлетворения.

ООО "Архитектурно-проектное бюро "Аркада" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Камчатовой С.С. расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Представитель ООО "Архитектурно-проектное бюро "Аркада" в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление.

Камчатова С.С. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Камчатова С.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания юридических услуг представителем Пупыниной А.С.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление ООО "Архитектурно-проектное бюро "Аркада" о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей не отвечают требованиям разумности, объему защищаемого права и оказанных представителем услуг, в связи с чем снизил размер возмещения указанных расходов до * рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на материалах дела и положениях статьи 100 ГПК РФ.

Поскольку судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных Камчатовой С.С. исковых требований, предъявленных к ответчику ООО "Архитектурно-проектное бюро "Аркада", постольку правомерно были взысканы с Камчатовой С.С. в пользу ООО "Архитектурно-проектное бюро "Аркада" судебные расходы на оплату услуг представителя, несение которых вопреки доводов жалобы подтверждено документально.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 мая 2014 года- оставить без изменения, частную жалобу Камчатовой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: