Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-30691/14

Судья: Акульшина Т.В.

Гр. Дело N 33-30691

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,

при секретаре Дежине В.С..

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Хохряковой О.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хохряковой ОВ к ГУП г. Москвы " Московский социальный регистр" об обязании выдать социальную карту , взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

установила :

Истица Хохрякова О.В. обратилась с иском к ответчику ГУП г. Москвы " Московский социальный регистр" об обязании выдать социальную карту , взыскании денежных средств в размере ******* руб., компенсации морального вреда в размере ******* руб., госпошлины -******* руб. Свои требования мотивировала тем, что 26 декабря 2013 года в кассу ГУП " Московский метрополитен", являющуюся пунктом получения анкет-заявок и выдачи социальных карт ( далее "ППВ"), находящуюся в вестибюле станции метро " Лубянка" ею было подано заявление о предоставлении социальной карты для оформления льготного проезда в общественном транспорте г. Москвы. Она имеет право на льготный проезд, как студентка очной формы обучения. Несмотря на то, что срок изготовления карты не более 10 рабочих дней, с 20 января 2014 года по день подачи иска 3 марта 2014 года она не могла пользоваться социальной картой и льготным проездом. Поскольку, ответчик нарушил сроки выдачи карты, ей пришлось нести расходы на проезд в полном объеме, приобрести проездной билет стоимостью ******* руб. Кроме того, своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, выразившейся в беспокойстве, нравственных страданиях.

В судебном заседании Хохрякова О.В. исковые требования поддержала.

Представители ответчика ГУП г. Москвы " Московский социальный регистр" Храповцкий А.В., Гавриленко О.С., Волков К.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил указанное выше решение, которое Хохрякова О.В. по доводам апелляционной жалобы просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав Хохрякову О.В., представителя Хохряковой О.В. по доверенности Искакова О.М., представителя ГУП г. Москвы " Московский социальный регистр" по доверенности Оськина С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица , подлежит возмещению в полном объеме лицом , причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено , может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо , чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Из материалов дела видно и судом установлено, что истица Хохрякова О.В., имеющая право на льготный проезд , как студентка "*******" очной формы обучения , 26 декабря 2013 года в кассу ГУП " Московский метрополитен" , являющуюся пунктом получения анкет-заявок и выдачи социальных карт , находящуюся в вестибюле станции метро " Лубянка" подала заявление о предоставлении социальной карты для оформления льготного проезда в общественном транспорте г. Москвы ( номер анкеты-заявки *******).

В соответствии с п.9.3.12. " Положения о социальной карте", являющегося Приложением 2 к Постановлению Правительства Москвы от 6 августа 2002 года N 602-ПП, изготовленные и персонализированные карты направляются в ППВ для их выдачи гражданам. Срок выполнения технологического процесса от момента получения анкеты-заявки от гражданина до изготовления готовой к использованию социальной карты не более 10 рабочих дней.

Таким образом, карта должна была быть готова 20 января 2014 года.

Из материалов дела также усматривается, что социальная карта была изготовлена 26 февраля 2014 года, доставлена в "ППВ" 28 февраля 2014 года и получена истицей 20 марта 2014 года.

Учитывая факт получения истицей социальной карты на момент вынесения решения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика выдать социальную карту.

Поскольку, истица в договорных отношениях с ответчиком не состоит, правоотношения между сторонами носят имущественный характер, доказательств причинения морального вреда истицей не представлено, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Оснований к отмене обжалуемого решения в указанной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, как видно из материалов дела , вследствие неполучения социальной карты истица была вынуждена понести убытки в сумме ******* руб. на приобретение 11 февраля 2014 года проездного билета ( л.д.9).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере ******* руб.- стоимости проездного билета , приобретенного не по льготному тарифу, суд исходил из того, что истица могла реализовать право на льготный проезд путем предъявления в ГУП " Московский метрополитен" справки о том, что она является студенткой , на основании которой ей был бы выдан льготный проездной билет.

Однако , с выводами суда в указанной части согласиться нельзя.

Наличие просрочки в изготовлении социальной карты ответчиком не оспорено. Согласно п.п.1. и 1.1. Постановления Правительства Москвы от 1 февраля 2005 года N 46-ПП " О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан" временный единый социальный билет предоставляется льготным категориям граждан, указанным в Приложении к указанному Постановлению, к которым истица не относится.

О том, что истица могла обратиться за временным единым социальным билетом в органы социальной защиты населения , ответчик истицу в своих ответах на ее жалобы по поводу неполучения социальной карты в известность не поставил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отменить , постановить новое решение о взыскании с ответчика в пользу истицы 1200 руб.

Также судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда в части отказа о взыскании госпошлины, взыскать с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ , ст.333.19 НК РФ госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и госпошлины .

Постановить в этой части новое решение.

Взыскать с ГУП г. Москвы " Московский социальный регистр" в пользу Хохряковой ОВ 1200 руб. и госпошлину ******* руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: