Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-30707/14

Судья Захарова О.Н.

гр.д.N 33-30707

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.

дело по частной жалобе Казьмина И.С. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2014 года, которым постановлено: Отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Симоновского районного суда г.Москвы от 01.11.2011г. в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***,

установила:

Определением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2011 года по заявлению истца Казьмина И.С. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Представитель Форналёвой А.М. - Казьмина М.С. обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 02.11.2011г. В обоснование заявления представитель Форналёвой А.М. указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2012 года решение Симоновского районного суда г.Москвы от 23.03.2012г. и дополнительное решение Симоновского районного суда г.Москвы от 03.08.2012г. были отменены, по делу принято новое решение, которым исковые требования Казьмина И.С. к Казьминой М.С. и Форналевой А.М. об отмене дарения _ доли в праве собственности на квартиру, признании недействительным договора дарения _ доли квартиры, истребовании _ доли квартиры, выселении, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Указанным апелляционным определением было отменено дарение _ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также удовлетворены требования об истребовании _ доли в праве собственности на квартиру и выселении Казьминой М.С., в удовлетворении остальной части исковых требований Казьмину И.С. было отказано.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель и ее представитель Казьмина М.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Казьмин И.С. в судебное заседание явился, возражал против отмены мер по обеспечению иска и снятии ареста со спорной квартиры.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Казьмин И.С. по доводам частной жалобы.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя заявление представителя Форналёвой А.М. - Казьминой М.С.. и отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2012 года было принято решение, которым Казьмину И.С. было отказано в признании недействительным договора дарения _ доли в праве собственности на спорную квартиру, заключенного между Казьминой М.С. и Форналёвой А.М., в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на установленных обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что суд преждевременно и необоснованно отменил обеспечительные меры, так как истцом Казьминым И.С. подана в Президиум Московского городского суда кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2012 года, не влекут отмену определения, поскольку никаких оснований для сохранения принятых по настоящему делу обеспечительных мер не имеется, так как спор рассмотрен по существу, решение суда вступило в законную силу.

При этом судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что по смыслу положений ч.1 ст.209 и ч.5 ст.329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда от 17 февраля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Казьмина И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи