Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-30813/14

Судья 1-ой инстанции: Голубева Т.Ю.

гр. дело N 33 -30813

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Демену Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д.

дело по частной жалобе Усачева В.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года, которым постановлено:

заменить в порядке процессуального правопреемства сторону истца ЗАО АКБ "Новикомбанк" на его правопреемника ООО "ВИТЭЛИЯ",

установила:

ЗАО АКБ "Новикомбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Усачеву В.А., Баркину А.А., Якухину В.А. и Рогожникову А.Б. о взыскании денежных средств.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 10.08.2012г. в редакции определения об исправлении описки от 11.02.2013г. с Усачева В.А., Баркина А.А., Якухина В.А. и Рогожникова А.Б. солидарно в пользу ЗАО АКБ "Новикомбанк" взыскано руб. коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4.04.2013г. решение суда в редакции определения об исправлении описки от 11.02.2013г. оставлено без изменений.

26.08.2011г. между ЗАО АКБ "Новикомбанк" и ООО "Витэлия" были заключены соглашения 1/Н427кл/07-В-СТК и N 6/Н561 кл/07-В-СТК об уступке прав (требований) по кредитному договору N 427кл/07 от 27.08.2007г. и N 561кл/07 от 12.11.2007г. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности руб. и руб., заключенных с ЗАО "СТК Сити Цемент", от имени которого действовала преступная группа в составе ответчиков Усачева В.А., Баркина А.А., Якухина В.А. и Рогожникова А.Б., что установлено приговором Московского городского суда от 4.05.2011г. и от 19.08.2010г., причинившая ущерб ЗАО АКБ "Новикомбанк".

22.05.2013г. ЗАО АКБ "Новикомбанк" и ООО "Витэлия" обратились в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ и просили суд заменить истца на ООО "Витэлия".

Определением суда от 27.06.2013г. заявления ЗАО АКБ "Новикомбанк" и ООО "Витэлия" были удовлетворены, в порядке процессуального правопреемства сторона истца ЗАО АКБ "Новикомбанк" была заменена на его преемника ООО "Витэлия".

С указанным определением суда не согласен ответчик Усачев В.А., которое обжалует по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 26.08.2011г. между ЗАО АКБ "Новикомбанк" и ООО "Витэлия" были заключены соглашения 1/Н427кл/07-В-СТК и N 6/Н561 кл/07-В-СТК об уступке прав (требований) по кредитному договору N 427кл/07 от 27.08.2007г. и N 561кл/07 от 12.11.2007г. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности руб. и руб., заключенных с ЗАО "СТК Сити Цемент", от имени которого действовала преступная группа в составе ответчиков Усачева В.А., Баркина А.А., Якухина В.А. и Рогожникова А.Б., что установлено приговором Московского городского суда от 4.05.2011г. и от 19.08.2010г., причинившая ущерб ЗАО АКБ "Новикомбанк".

При таких обстоятельствах, поскольку ЗАО АКБ "Новикомбанк" уступило на основании указанных соглашений свои права ООО "Витэлия" по возврату денежных средств, переданных по указанным кредитным договорам, которыми завладели ответчики, суд принял обоснованное процессуальное решение о замене стороны в установленном решением суда правоотношении, а поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.

Ответчик Усачев В.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрении вопроса процессуального правопреемства, в связи с чем доводы Усачева В.А. о том, что суд не принял мер к его явке в судебное заседание являются несостоятельными.

Доводы Усачева В.А. о том, что ЗАО АКБ "Новикомбанк" являлся ненадлежащим истцом по делу, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку основанием для отмены обжалуемого определения суда они являться не могут, решение суда по указанному спору состоялось и оно вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Усачева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: