Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-30859/14

Судья: Тартынский С.А.

Гр. дело N33-30859

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Свиренко О.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _.. К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе представителя Жидковой М.А.- _. М.Л. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от _...г.,

установила:

Жидкова М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания в квартире отдельных семей, указав в качестве заинтересованных лиц Жидкова М.Б., Жидкову В.Б., Салькова А.И., ссылаясь на то, что Жидкова М.А., Жидков М.Б., Жидкова В.Б., Сальков А.И. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: _.. ; каждый из проживающих в квартире имеет самостоятельный доход и отдельный бюджет, ведет раздельное хозяйство; установление данного факта необходимо заявителю для постановки на отдельный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от _ г. заявление Жидковой М.А. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 3 статьи 263 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.

Об отмене указанного определения как незаконного просит представитель Жидковой М.А.- _. М.Л. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления Жидковой М.А. без рассмотрения, поскольку из самого текста заявления Жидковой М.А., поданного в суд в порядке особого производства, усматривается, что установление данного юридического факта заявителю необходимо для постановки на отдельный жилищный учет.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве имеет место быть, в связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Оставляя без рассмотрения заявление Жидковой М.А. об установлении юридического факта, суд также правильно разъяснил заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от _ года оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи