Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-31043/14

Судья Серкина Н.Е.

Гр.дело 33-31043

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Кругловой О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Петрова А.А. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 20 марта 2014 года, которым определено:

Отказать Петрову А.А. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в т.ч. квартиру по адресу: .,

установила:

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11.11.2013г. в целях обеспечения исковых требований Лисуновой В.В. об отмене свидетельства о праве на наследство, признании права на имущество, признании недействительными договоров купли - продажи квартиры наложен арест на квартиру по адресу: город .. В дальнейшем Лисунова В.В. заявила требование об определении супружеской доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик Петров А.А. обратился с заявлением о снятии ареста с квартиры, указывая, что при удовлетворении требований истца, последняя будет иметь право только на денежную компенсацию своей доли в наследстве, оснований для сохранения ареста не имеется.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе Петрову А.А. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.

Не согласившись с указанным определением суда, Петров А.А. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя Петрова А.А. Короткина О.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Лисуновой В.В. Елисеева С.Г. и представителя Лисунова А.А. Михалева А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание то, что определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11.11.2013г. было принято в целях обеспечения исковых требований Лисуновой В.В., из которых усматривался спор о праве на квартиру по адресу: ., на момент вынесения обжалуемого определения об отказе Петрову А.А. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, спор между сторонами разрешен не был, дело по существу заявленных требований не рассмотрено, коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявления Петрова А.А. об отмене обеспечительных мер у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

Довод жалобы сводятся к несогласию с заявленными исковыми требованиями по существу, к несогласию с принятием мер обеспечения иска, установленных определением суда от 11.11.2013 г., основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 20 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи