Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2014 г. N 33-31078/14

Судья Демидова Э.Э. Гр. дело N 33-31078

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2014г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М.

дело по частной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2014г., которым постановлено:

Исковое заявление ОАО АКБ "Росбанк" возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г.Москвы. Разъяснить, что с данным иском он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

установила:

ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к Недобоеву П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств; иск был подан в Савеловский районный суд г.Москвы со ссылкой на договорную подсудность в соответствии с п.2 заявления заемщика о предоставлении кредита.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ОАО АКБ "Росбанк" по изложенным в частной жалобе доводам.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам п.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имеется.

Так, в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; согласно ст.135 Кодекса суд возвращает исковое заявление в случае, в частности, его неподсудности данному суду.

При обращении в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к ответчику, проживающему в Московской области, истец представил копию заявления ответчика о предоставлении кредита, согласно п.2 которого, все споры по искам Банка к заемщику разрешаются в суде общей юрисдикции: Савеловский районный суд г. Москвы/мировым судьей судебного участка N 345 района Хорошевский г. Москвы.

Между тем, положения ст.32 ГПК РФ предусматривают, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из указанной нормы следует, что изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения.

Поскольку из материалов усматривается, что об изменении территориальной подсудности указано только в заявлении заемщика, которое содержит предложение о заключении кредитного договор и названное заявление является отдельным документом, содержащим мнение только одной стороны об установлении договорной подсудности, а других доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения об изменении подсудности, материалы не содержат, - суд пришел к правильному выводу о том, что соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров между сторонами достигнуто не было.

С учетом изложенного суд обоснованно указал в оспариваемом определении о том, что при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика, и поскольку ответчик не проживает на территории юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы, возвратил исковое заявление. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы АКБ "РОСБАНК" (ОАО) не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2014г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Демидова Э.Э. Гр. дело N 33-31078

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2014г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М.

дело по частной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2014г., которым постановлено:

Исковое заявление ОАО АКБ "Росбанк" возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г.Москвы. Разъяснить, что с данным иском он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика,

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2014г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: