Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 33-31136/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей А.И. Клюевой, В.В. Лукьянченко,

при секретаре М.И. Репиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе представителя Ю.А. Кунца - В.А. Данилина

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года, которым дело N --- по заявлению Ю.А. Кунца о признании незаконным действий Департамента городского имущества г. Москвы, обязании заключить договор аренды земельный участок оставлено без рассмотрения,

установила:

Ю.А. Кунец обратился в суд с указанным выше заявлением.

30 апреля 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Ю.А. Кунца - В.А. Данилин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель Департамента городского имущества г. Москвы - А.А. Исаян, по доверенности от 27 декабря 2013 года, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя Департамента городского имущества г. Москвы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд указал, что имеется спор о праве.

Данное суждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Москвы от 15 мая 2012 г. N 199-ПП "Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москвы" утверждён Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы "Предоставление земельных участков в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках".

Обращаясь в суд, заявитель полагал, что государственная услуга не оказана ему надлежащим образом.

Такие требования не свидетельствуют о наличии спора о праве и рассматривается в порядке главы 25 ГПК РФ.

При таком положении определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ю.А. Кунца к Департаменту городского имущества г. Москвы по существу.

Председательствующий

Судьи