Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 33-31168/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, А.И. Клюевой

при секретаре М.И. Репиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко гражданское дело по частной жалобе С.Х.Х. ***а на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года, которым С.Х.Х. ***у отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы 15 января 2013 года с учетом вступившего в законную силу определения Савеловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу С.Х.Х. ***а взысканы судебные расходы в размере 3000 рублей.

В соответствии с судебным определением от 15 января 2013 года, 19 января 2013 года заявителю был выдан исполнительный лист, который был им предъявлен для исполнения в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства 17 декабря 2013 года.

Уведомлением от 19 декабря 2013 года за подписью заместителя руководителя Межрегионального операционного управления Федерального казначейства исполнительный лист был возвращен взыскателю с разъяснением порядка предъявления его к исполнению.

02 апреля 2014 года С.Х.Х. *** обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

14 мая 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит С.Х.Х. *** по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными в ходе рассмотрения заявления обстоятельствами и требованиями закона.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа.

Исходя из смысла требований указанных правовых норм условием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Вместе с тем, как усматривается из заявления С.Х.Х. ***а о выдаче дубликата исполнительного документа, основанием для обращения послужила необходимость внесения в исполнительный лист изменений, в связи с тем, что 24.05.2013 г. определением Савеловского районного суда г. Москвы был разъяснен порядок исполнения судебного определения от 15.01.2013 года. Упоминая об утрате исполнительного документа, заявитель не привел обоснований подтверждающих данный факт, не указал на обстоятельства, свидетельствующие об этом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа являются верными и основанными на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С.Х.Х. ***а - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи