Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 33-31174/14

Судья: Хромова О.А.,

Дело N 33-31174

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе заявителя Жданкина Н.С.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года,

которым постановлено: "***

установила:

Жданкин Н.С. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 257 ГПК РФ об оспаривании действий (решений) государственного органа, в котором просит признать незаконным отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в заключении договора социального найма квартиры, находящейся по адресу: ***.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Жданкин Н.С. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно положениям ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что заявителем оспаривается решение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, находящегося по адресу: ***. Данная территория не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Из заявления Жданкина Н.С. следует, что он проживает по адресу: ***. Данная территория также не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что заявление Жданкина Н.С. подлежит возвращению заявителю.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что он обжалует решение территориального органа, не подтверждены материалами заявления.

Иные доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Заявителя Жданкина Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: