Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 33-31177/14

Судья: Рябова Е.В.

Дело N 33-31177

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "АЯКС" по доверенности Тезина Е.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года, которым постановлено: *** установила:

Каменская Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Аякс" о защите прав потребителя о взыскании убытков в размере ***, составляющих стоимость ковра, поврежденного при ненадлежащей химчистке, компенсации морального вреда в сумме ***, штрафа в размере*** от присужденной суммы, расходов на оказание юридической помощи в размере ***, расходов на оказание юридической помощи

В целях обеспечения иска истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись об исключении ООО "Аякс" из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с добровольной ликвидацией, за исключением ликвидации, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", до фактического исполнения ООО "АЯКС" своих обязательств.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представителя ответчика Тезина Е.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления истца.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПКРФ.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд посчитал, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия, находит, что данный вывод суда не согласуется с материалами дела, не соответствует характеру спорных правоотношений. Кроме того, примененная судом обеспечительная мера не соответствует требованиям ст.139, 140 ГПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство, суд не указал в определении и не установил, что по данному спору о взыскании убытков в истребуемой сумме 540000 руб. непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела не следует, что ответчик не имеет на счету указанной суммы или к нему имеются требования кредиторов в сумме, превышающей истребуемую. Суд запретил ответчику совершать действия направленные на ликвидацию или банкротство. Однако из материалов дела не усматривается, что имеются основания полагать, что юридическое лицо - ООО "Аякс" будет ликвидировано. В деле не имеется каких-либо доказательств о том, что предпринимаются меры к банкротству ответчика.

Кроме того, судебная коллегия исходя из материалов дела и характера спорных правоотношений находит, что принятая судом обеспечительная мера несоразмерна объему заявленных требований.

Из дела следует, что истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие обоснованность ходатайства о принятии мер к обеспечению иска. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года отменить, в удовлетворении ходатайства Каменской Т.Н. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: