Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 33-31219/14

Судья Белянкова Е.А Дело N 33-31219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.08. 2014г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Вишняковой Н.Е

Судей Ефимовой И.Е, Казаковой О.Н

При секретаре Митюшевой Н.Н

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе Шумилиной Н.П., Волчковой Л.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2014г., которым постановлено:

Заявление Степановой В. П., Шумилиной Н. П., Волчковой Л. В. к ООО "Мегаватт-Сервис" , Департаменту городского имущества г. Москвы о нечинении препятствий со всеми приложенными документами - возвратить.

Разъяснив истцам право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

Шумилина Н.П., Степанова В.П., Волчкова Л.В. обратились в суд с иском к ООО "Мегаватт-Сервис", Департаменту городского имущества г. Москвы о нечинении препятствий в использовании придомовой территории, расположенной по адресу: *** (ул.Рокотова, пересечение с Литовским бульваром), обязании восстановить первоначальное состояние детской площадки, приведении придомовой территории в первоначальное состояние.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Шумилина Н.П., Волчкова Л.В по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд указал на то, что ни один из ответчиков не располагается на территории на которую распространяется юрисдикция Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Между тем с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Учитывая, что спорный земельный участок, располагается на территории*** , что относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, то вывод суда о возврате искового заявления является неверным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал возврату в районный суд для решения вопроса о его принятии.

На основании ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2014г- отменить.

Материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: